Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2012 ~ М-133/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-556/2012 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Шандыбаевой Елене Зинельевне о взыскании суммы долга по обязательству займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» обратился с иском к Шандыбаевой Е.З. о взыскании суммы долга по обязательству займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» предоставил заем Шандыбаевой Е.З. в размере 66000 рублей, со взиманием компенсации за пользование займом 27% годовых, ежемесячных членских взносов 15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязанности по договору займа не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачено: платежи по займу – 2873,16 рублей, компенсация за пользование займом - 8807,26 рублей, ежемесячны членский взнос – 4892,91рублей. В связи с тем, что заемщик с июля 2011 года не принимает мер по погашению задолженности, сумма задолженности составила: платежи по займу – 63126,84 рублей, компенсация за пользование займом – 12298,85 рублей, ежемесячный членский взнос – 6832,69 рублей, штрафные санкции – за несвоевременную оплату платежей по договору займа за 172 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 12033 рубля. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасила. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив обязательства по указанному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 94291,38 рублей и госпошлину в размере 3028,74 рублей.

    Представитель истца КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шандыбаева Е.З. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, заказное письмо с извещением направлялось ответчику по адресу его проживания, почтовым отделением в суд возвращен конверт с отметкой: «адресата нет дома, извещение опущено в почтовый ящик, истек срок хранения». С учетом мнения истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шандыбаева Е.З. получила в КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» денежные средства - заем в сумме 66000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием компенсации за пользование займом 27% годовых, ежемесячных членских взносов 15 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15% годовых, компенсация за пользование займом в размере 27% годовых. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 2.5 договора займа КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении Заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа.

Согласно п. 4.4 договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей, штрафные санкции в размере 1% в день.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по договору займа размере 94291,38 рублей, из которой: платежи по займу – 63126,84 рублей, компенсация за пользование займом – 12298,85 рублей, ежемесячный членский взнос – 6832,69 рублей, штрафные санкции – за несвоевременную оплату платежей по договору займа – 12033 рублей.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик получил 66000 руб., срок договора 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шандыбаевой Е.З. оплачено:

- в счет погашения заемщиком задолженности по договору 2873 руб.16 коп.,

- компенсации за пользование займом – 8807 руб. 26 коп.

- ежемесячные членские взносы 4892 руб. 91 коп.

Остаток по займу 63126 руб. 84 коп.;

Остаток по компенсации за пользование займом согласно графика платежей за июль 2011 г. - 2126 руб.23 коп., за август 2011 г. – 2097 руб. 76 коп., за сентябрь 2011 г. – 2067 руб.77 коп. за октябрь 2011 г. – 2036 руб. 20 коп., за ноябрь 2011 г. – 2002 руб.95 коп., за декабрь 2011 г. – 1967 руб.94 коп. Всего 12298 руб.85 коп.;

Остаток долга по ежемесячным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за июль 2011 г. – 1181 руб. 24 коп., за август 2011 г. – 1112 руб. 75 коп., за декабрь 2011 г. – 1093 руб. 30 коп. Всего 6832 руб.69 коп.

Пеня за неуплату платежей по займу и ежемесячным членским взносам уменьшена с 1% в день до 0,1%. По займу пеня составила за период с 13.07. 2011 г. – ДД.ММ.ГГГГ 63126 руб. 84 коп. Х 0,1% = 63,13 х172 9дни просрочки) = 10858 руб.

Пеня за неуплату ежемесячных членских взносов составила: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 6832 руб. 69 коп. х 0.1% = 6,83х164 = 1175 рублей. Итого пеня 10858 + 1175 = 12033 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа № 387/108 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5), справкой-расчетом пени (л.д.6), пояснениями к расчету задолженности (л.д.7), копией заявления Шандыбаевой Е.З. о принятии в члены КПК «Ссудно-сберегательный союз» (л.д.10), копией заявления Шандыбаевой Е.З. на предоставление займа (л.д.11), копией заявления Шандыбаевой Е.З. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче нового займа в счет погашения долга по действующему договору (л.д. 130, копией Положения о предоставлении займов членам потребительского кооператива граждан (л.д. 14—20), копией Устава Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» (л.д.21-42).

Поскольку заемщик Шандыбаева Е.З. нарушила порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 94291,38 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3028,74 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» с Шандыбаевой Елены Зинельевны платежи по займу 63126 рублей 84 копейки, компенсацию за пользование займом 12298 рублей 85 копеек, ежемесячные членские взносы 6832 рублей 69 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по займу 12033 рублей, всего - 94291 рублей 38 копеек, а также сумму госпошлины 3028 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                 Чернышова Р.В.