Приговор по делу № 1-328/2012 от 15.05.2012

Дело № 1-328/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                   22 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Пестова Е.А.,

защитника – адвоката Якимова Д.С.,

потерпевшего гр.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕСТОВА Е.А., ..... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК

РФ,

у с т а н о в и л :

02 марта 2012 года в вечернее время в квартире расположенной по адресу: г.Березники ул.1, потерпевший гр.А.Н. и подсудимый Пестов Е.А. употребляли спиртные напитки. У Пестова Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношении, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гр.А.Н. 03.03.2012 года около 01.30 часов гр.А.Н. и Пестов Е.А. вышли на лестничную площадку возле квартиры, где Пестов Е.А., осуществляя свои преступный умысел, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес гр.А.Н. не менее 3-х ударов кулаком по лицу и по голове, жизненно-важному органу, причинив гр.А.Н. физическую боль, от полученных ударов гр.А.Н. упал и ударился головой о стену в подъезде дома № по ул.1 г.Березники. Своими преступными действиями Пестов Е.А. причинил гр.А.Н. физическую боль, закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его твердой оболочкой (субдуральная гематома) слева, переломы костей носа и скуловой кости слева, кровоподтеки на лице, повлекшие развитие угрожающего состояния (комы), которая (травма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Пестов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Пестову Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Пестова Е.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное Пестовым Е.А. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пестова Е.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пестова Е.А., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, «чистосердечное признание» /л.д. 16/, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о причастности Пестова Е.А. к совершенному преступлению; добровольное частичное возмещение морального ущерба, причиненного в результате преступления.

    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения деяния, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о неназначении подсудимому строгого наказания, состояние здоровья и семейное положение Пестова Е.А., на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Пестова Е.А., который ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, не учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Пестова Е.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего гр.А.Н. о возмещении ему морального вреда в размере 150.000 рублей с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевших, тяжести полученных телесных повреждений, степени вины Пестова Е.А. и его имущественного и семейного положения, требований соразмерности и разумности подлежит частичному удовлетворению с учетом возмещенной потерпевшему в ходе предварительного расследования суммы подсудимым Пестовым в размере 13.000 рублей.

Вещественных доказательств нет.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Пестова Е.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕСТОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в части назначенного Пестову Е.А. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Пестов Е.А. в течение ДВУХ лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пестову Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пестова Е.А. в пользу гр.А.Н. 137.000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Процессуальные издержки с Пестова Е.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Пестов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                /подпись/             И.О. Толкачева

Копия верна. Судья