Решение по делу № 2-5462/2018 ~ М-4909/2018 от 06.06.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-5462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               Перевозчиковой О.В. к УПФР в городе Тюмени Тюменской области      о признании решения не законным, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, об обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истицу отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.20.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды его работы в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

     Истец просит обязать ответчика назначит ему пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебное заседание истица Перевозчикова О.В. не явилась, ее представитель Дегтярева А.Н. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с исковыми требованиями истицы не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению    в части, по следующим основаниям:

         Как следует из материалов дела, Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу, обратившемуся с    заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ        к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж – 29 лет 10 месяцев 26 дней, и не включив в такой стаж спорный периоды работы истца:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», поскольку организационно-правовая форма не является «учреждением».

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при специальном стаже не менее 30 лет.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряженос неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

        В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.

    По указанным выше основаниям, решением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истице, в льготный трудовой стаж в льготном исчислении был включен период работы истицы в той же должности, у того же работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в льготный трудовой стаж истицы, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях период работы истицы и в том числе в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка уточняющая характер работ предоставлена истицей в УПФР Тюмени Тюменской области именно до указанной даты.

При включении в льготный трудовой стаж спорного периода работы истицы в льготном исчислении в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Поскольку при обращении в суд с тремя самостоятельными исковыми требованиями, истица предоставила доказательства оплаты государственной пошлины 300 рублей, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и решение принято в ее пользу, с ответчика в пользу истицы на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 600 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Перевозчиковой О.В. удовлетворить в части.

    Признать не законным решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перевозчиковой О.В. отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным по пп.20 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

      Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить ФИО1           в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» период работы в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы:

- в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать      УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить Перевозчиковой О.В.           пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет 600 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова