Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2016 ~ М-645/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1401/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой ВМ к ООО «КЖС1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Филиппова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КЖС1» о защите прав потребителя, просила обязать ответчика ООО «КЖС1» установить уплотняющие прокладки, самозакрывающие устройства и ограничители хода на входные двери из тамбурных отсеков в подъезд № многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Филиппова В.М. не явилась, представитель истицы Рыдченко Н.Б. заявила об отказе от исковых требований в связи с полным удовлетворением исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска ей понятны, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 за участие в судебных заседаниях, а также 5000 рублей за составление искового заявления.

Представители ответчика ООО «КЖС-1» Плющикова Н.В., Рогоза А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, однако возражали против взыскания судебных расходов, поскольку требования истца удовлетворены своевременно.

Суд, заслушав представителя истицы, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (п.1).

Поскольку требования истца, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ответчиком только после обращения с исковым заявлением в суд, что представителями ответчика не оспаривается, отказ от иска вызван добровольным исполнением заявленных требований, истец имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании в сумме 4000 рублей (по 2 000 рублей за участие в судебном заседании), и 5000 рублей за составление искового заявления. Данные расходы подтверждены документально. Учитывая требования ст. 98,100 ГПК РФ, а также возражения представителей ответчика относительно взыскания судебных расходов, суд полагает, что предъявленные к взысканию судебные расходы в сумме 9000 рублей (5000 рублей за составление иска и 2000 рублей за каждое участие в судебном заседании) необоснованно завышены. Учитывая среднюю стоимость составления подобного искового заявления, требуемое количество времени для составления подобного иска, а также затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях при фактическом отсутствии возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, суд полагает необходимым снизить размер расходов на составление искового заявления до 2000 рублей, расходов на оплату участия представителя в судебных заседаниях до 1000 рублей (500 рублей за одно судебное заседание).

Руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску исковому заявлению Филипповой ВМ к ООО «КЖС 1» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «КЖС 1» в пользу Филипповой ВМ 3000 рублей в счет компенсации судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья                            А.Н. Аксютенко