Решение по делу № 5-1470/2015 от 13.10.2015

                                                                                       Дело № 5-1470/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2015 года                                                  г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым, в отношении

Юдина ФИО3,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

    Юдин О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> расположенного по <адрес> в нарушение ст. 386 п.2 Налогового кодекса РФ, не обеспечил своевременное предоставление в Межрайонную ИФНС России № по Республике Крым по <адрес> налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за <данные изъяты>.

         В судебное заседание Юдин О.Ю. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой об извещении о времени и месте рассмотрения дела, имеющейся в материалах дела. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

        Учитывая данные о надлежащем извещении Юдина О.Ю., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Юдина О.Ю.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Юдина О.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

         Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Юдина О.Ю. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в нарушение ст. 386 п.2 Налогового кодекса РФ, не обеспечил своевременное предоставление в Межрайонную ИФНС России № по Республике Крым по <адрес> налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за <данные изъяты>.

          Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства непредоставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для налогового контроля, о которых указано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, согласно которым Юдин О.Ю. является <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

         Как усматривается из материалов дела, указанной организацией, поставленной на учет ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за <данные изъяты> в соответствии со ст. 386 п.2 Налогового кодекса РФ, который фактически предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 386 п.2 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии со ст. 379 п.2 Налогового кодекса РФ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

         При таких обстоятельствах в действиях Юдина О.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Юдина О.Ю., согласно представленным материалам дела <данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа в нижем пределе санкции ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Юдина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 300 руб. (триста рублей).

              Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

              Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: <адрес>, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.