Решение по делу № 2-299/2015 ~ М-296/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-299/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Копцевой,

при секретаре Е.В. Пташенчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.В. к администрации Чарышского района Алтайского края о признании нуждающейся в получении социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: ---, в результате паводка на территории Чарышского района Алтайского края в мае-июне 2014 г; возложении обязанности включить в списки граждан, нуждающихся в предоставлении социальной выплаты для проведения капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина обратилась в суд с иском к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании ее нуждающейся в получении социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края в мае-июне 2014 г; о включении в список граждан на предоставление социальных выплат для проведения капитального ремонта, поврежденного в результате паводка жилого помещения; обращении решения к немедленному исполнению, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ---, ---, в ---.

В мае-июне 2014 года на территории Чарышского района произошла чрезвычайная ситуация – наводнение.

Истец, воспользовавшись представленным ей законодательством РФ правом на получение социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края в мае-июне 2014 г., обратилась в администрацию Чарышского сельсовета с заявлением о предоставлении соответствующей социальной выплаты, однако ей было отказано в соответствии с пп. А ч.9 Постановления Администрации Алтайского края от 17.06.2015 г. № 234 – несоответствие в совокупности условиям: являющимся собственникам поврежденных жилых помещений на день объявления режима чрезвычайной ситуации (*** г.) и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты (*** г.).

Полагает, что данный отказ нарушает ее право на получение соответствующей социальной выплаты для проведения капитального ремонта, поврежденного паводком жилого помещения, поскольку истец проживала по указанному адресу на момент паводка в мае-июне 2014 г. в не введенном в эксплуатацию жилом помещении, по этой квартире составили акт обследования частного жилого помещения после паводка в июне 2014 г. В настоящее время она является собственником квартиры по ---, квартира введена в эксплуатацию.

В судебном заседании истец Сорокина на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от *** г., выданным Администрацией Чарышского района Алтайского края она зарегистрировала в соответствии с законом в собственность квартиру по адресу: ---. На момент наводнения она имела в собственности жилой дом по ---, но в *** г. его продала. Выплаты за утрату имущества первой необходимости получила по ---, в ---.

Представитель администрации Чарышского р-на Алтайского края – Назарова О.А. разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.. суду пояснила, что она являлась членом комиссии по ---, и по --- составляли на обе квартиры, принадлежащие истцу. Истец со своим мужем живет по обоим адресам, по --- вели строительство, которое было уже почти закончено. По --- были сильные разрушения после паводка.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. суду пояснила, что Сорокины строили дом по --- в течение двух лет. Пока вели строительство, постоянно находились там, топили печь. Ей известно о том, что у истца имеется дом по --- наводнения, она заходила в квартиру к ним, комнаты были пустые, но жить там можно было.

Допрошенная в качестве свидетеля М. суду пояснила, что в момент наводнения Сорокины проживали в строящемся доме. Ей известно о том, что у истца имеется дом по ---, но часто они находились по ---, вели строительство. Жили на два дома.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. суду пояснила, что истец приходится ей родственницей. Дом по --- они строили вместе с истцом. В этом доме у Сорокиных находился диван и холодильник, а остальное имущество находилось по --- они на два дома – и по --- и по ---.

Представитель третьего лица – Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований истца отказать, поскольку у истца отсутствует совокупность условий, предусмотренная п. 4 Порядка предоставления граждан социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования по включению истца в соответствующий список.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В мае-июне 2014 года на территории Чарышского района Алтайского края произошла чрезвычайная ситуация – наводнение.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2015 г. N 447, в целях реализации мероприятий по ликвидации последствий паводка на территориях Республики Алтай и Алтайского края направлены бюджетные ассигнования, для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской Федерации.

В целях реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края, постановлением администрации Алтайского края от 17 июня 2015 г. N 234 утвержден Порядок предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате, произошедшего на территории Алтайского края (далее – Порядок).

В соответствии с п. 4 данного Порядка право на получение социальной выплаты имеют граждане, отвечающие в совокупности следующим условиям:

- являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений на день объявления режима чрезвычайной ситуации и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты;

- проживавшие в населенных пунктах, подвергшихся паводку, на день объявления режима чрезвычайной ситуации;

- не имеющие другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеющие другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводка и требующее проведения капитального ремонта, на день объявления режима чрезвычайной ситуации и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты.

Пунктом 7 Порядка определен перечень документов для предоставления социальной выплаты, в том числе копии правоустанавливающих документов на поврежденное жилое помещение, право собственности на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Органы местного самоуправления принимают от граждан в день обращения заявление и документы и принимают решение о включении или об отказе во включении гражданина в список граждан на предоставление социальных выплат для проведения капитального ремонта, поврежденного в результате паводка жилого помещения (п.8 Порядка).

Из ответа на заявление истца от ***. № главы администрации Чарышского района Е.. следует, что истцу было отказано во включение в список для предоставления социальной выплаты для проведения капитального ремонта, поврежденного в результате паводка жилого помещения, в связи с несоответствием в совокупности условиям Порядка – собственники поврежденных жилых помещений на день объявления режима чрезвычайной ситуации (*** г.) и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты (*** г.).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на момент паводка (май-июнь 2014 г.) истец Сорокина Т.В. не имела в собственности квартиру, расположенную по адресу ---. Сведений о том, в какой стадии шло строительство данной квартиры и являлась ли она жилым помещением, не имеется.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Сорокина Т.В. с *** имеет в собственности квартиру, расположенную по ---.

Из объяснений истца Сорокиной установлено, что выплаты за утраченное в результате паводка в мае-июне 2014 г., имущество первой необходимости, истец получила по адресу: ---, по месту своего жительства на то время. Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что в *** г. указанный жилой дом истец продала.

В связи с чем, суд полагает, что совокупность условий, предусмотренных п. 4 Порядка для возникновения права на получение соответствующих социальных выплат у истца отсутсвует.

Таким образом, в судебном заседании не добыто достаточно доказательств, позволяющих признать истца нуждающейся в получении социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края в мае-июне 2014 г. с включением ее в соответствующий список.

При установленных обстоятельствах требования истца к администрации Чарышского р-на удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Т.В. к администрации Чарышского района Алтайского края – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Г.В. Копцева