Решение по делу № 12-151/2014 от 27.02.2014

материал № 12-151/2014

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2014 года город Тюмень

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сургутская А.В. , рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Казанцева И.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Как следует из данного постановления 25 января 2014 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Казанцев И.В. в состоянии <данные изъяты> опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный знак №, принадлежащим <данные изъяты>

С данным постановлением лицо, привлечённое к административной ответственности, Казанцев И.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит уменьшить ему срок административного наказания в виде административного ареста, указывая, что <данные изъяты>.

Казанцев И.В. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, не настаивал на своём присутствии при рассмотрении жалобы, о чем в адрес суда представлено письменное ходатайство. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлечённого к административной ответственности, как в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора полка ДПС ГИБДД роты № УМВД России по <данные изъяты>, в адрес которого также направлялось уведомление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены либо постановления мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), Казанцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты на <адрес> в состоянии <данные изъяты> опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак №, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме приведённого протокола факт совершения Казанцевым И.В. данного административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому у Казанцева И.В. в присутствии двух понятых установлено состояние <данные изъяты> опьянения, с чем Казанцев И.В. согласился, распечаткой результатов использования прибора «<данные изъяты>», в соответствии с которым содержание абсолютного <данные изъяты> в крови Казанцева И.В. составило <данные изъяты> мг/л (л.д.3), протоколом № об отстранении Казанцева И.В. от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об административном задержании № (л.д. 15), объяснением ФИО1, подтвердившего факт освидетельствования сотрудниками ДПС ГИБДД и установления у Казанцева И.В. состояния опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснением ФИО2 согласно которому в его присутствии был освидетельствован Казанцев И.В., у которого имелись признаки опьянения, что подтвердилось при освидетельствовании (л.д.8), рапортом инспектора роты № взвода № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты при проверке остановленного автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак № установлено, что водитель Казанцев И.В. не имеется права управления транспортным средством, при проверке установлен факт опьянения Казанцева И.В. (л.д.5), объяснением инспектора <данные изъяты>, свидетельствующего о факте проверки водителя автомобиля Казанцева И.В. на факт опьянения и отсутствия у последнего права управления транспортным средством (л.д.6), последнее подтверждается справкой из полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в соответствии с которой Казанцев И.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Таким образом, факт совершения Казанцевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела.

По убеждению судьи, размер назначенного Казанцеву И.В. административного наказания в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток, суровым признать нельзя, оно соразмерно содеянному, полностью отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе наличие <данные изъяты>, на что указывает Казанцев И.В. в жалобе. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Казанцевым И.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие права на управление транспортным средством. Поскольку Казанцев И.В. не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему не может быть применено административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для смягчения административного наказания не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Казанцева И.В. к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Казанцеву И.В. вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Казанцева И.В. оставить без изменения.

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Казанцева И.В. оставить без удовлетворения.

Судья                  А.В. Сургутская