Решение по делу № 12-113/2018 от 30.01.2018

Адм.дело № 12-113/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лоховой Елены Екимовны, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Лохова Е.Е. с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. № ... от 22.12.2017 года, согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 1500 рублей. При этом заявитель жалобы указала, что водитель её транспортного средства не создавал помех в движении пешеходу и не нарушал его права на преимущество в движении. В связи с указанным просила отменить указанное постановление и решение ЦАФАП от 12.01.2018 года на указанное постановление

В судебном заседании Лохова Е.Е. на доводах, изложенных в жалобе настаивала. Суду пояснила, что транспортным средством марки «...» государственный регистрационный номер ... управлял её супруг. Она не имела и не имеет водительского удостоверения. При разрешении её жалобы, поданной в ЦАФАП. Она указывала на это обстоятельство, однако в отмене постановления ей было отказано. Просила восстановить срок для подачи и отменить обжалуемые постановление и решение

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лохов В.П., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что действительно транспортное средство марки «...» госномер ... находится в его пользовании, 22 декабря 2017 года он управлял указанным транспортным средством, супруга водительских прав не имеет и никогда не управляла транспортными средствами.

Выслушав заявителя жалобы, свидетеля, исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. № ... от 22.12.2017 года следует, что 18.12.2017 года в 14 час. 54 мин. в г. ..., ...», водитель автомобиля марки «...» госномер ... собственником которого является Лохова Е.Е., не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

В связи с чем, Лохова Е.Е. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, т.е. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из показаний свидетеля Лохова В.П., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложный показаний, представленного суду полиса ОСАГО в соответствии с которым он допущен к управлению транспортным средством Тойота Камри, принадлежащей Лоховой Е.Е., суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, Лоховой Е.Е. не совершалось.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку Лохова обращалась в административный орган с жалобой на постановление, которое было рассмотрено 12.02.2018 года, решение было получено Лоховой 29.12.2017 года и 30.01.2018 года она обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Лоховой Елене Екимовне срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2017 года

Жалобу Лоховой Елены Екимовны удовлетворить.

Отменить постановление № ... от 22.12.2017 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Шитиковой О.В. в отношении Лоховой Елены Екимовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 12.01.2018 года по данному административному делу.

Производство по делу в отношении Лоховой Елены Екимовны по ст.12.18 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

...

Судья И.Ю.Богданова