Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2013 ~ М-267/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-313/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Вольф Н.В.,

третьих лиц Порфирьева С.А., Елизовой М.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.А. к Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района, Администрации Большемуртинского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.А. обратился в суд с иском к Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района, Администрации Большемуртинского района о восстановлении срока для принятия наследства и включении жилого дома в наследственную массу.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Прохоров А.П., который до дня смерти проживал в <адрес>. После похорон истец забрал себе документы и некоторые личные вещи своего отца. Среди вещей правоустанавливающих документов на недвижимое имущество истец не обнаружил. При жизни его отец не говорил о том, что является собственником недвижимого имущества. В связи с чем истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ работники Администрации Бартатского сельсовета сообщили ему, что указанный дом его отец при жизни купил у колхоза «Дружба» и выдали ему дубликат договора купли-продажи, кроме того, выдали копию свидетельства на право собственности на землю и выписку из постановления о передаче в собственность земельного участка. Также при жизни отец приобрел право на земельную долю площадью <данные изъяты> га в колхозе «Дружба», что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю и постановлениями Администрации Большемуртинского района. В настоящее время в вышеуказанном доме зарегистрирован по месту жительства брат истца ФИО11 Кроме истца на наследственное имущество никто не претендует. Его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО10 и брат ФИО11 не возражают, чтобы истец оформил наследственные права, никто из заинтересованных лиц к нотариусу не обращался.

Поскольку, истец узнал о наличии наследственного имущества, он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как истцом пропущен срок для принятия наследства, а также, наследодателем при жизни право собственности на дом зарегистрировано не было. В связи с этим, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 и включить в наследственную массу вышеназванный жилой дом.

Истец Прохоров А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Вольф Н.В. поддержала исковые требования Прохорова А.А., обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, обратился к суду с ходатайством, в котором по существу исковых требований Прохорова А.А. не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Большемуртинского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, обратился к суду с ходатайством, в котором по существу исковых требований Прохорова А.А. не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Порфирьев С.А. и Елизова М.А. суду пояснили, что истец приходится им родным братом, они не возражают, чтобы Прохоров А.А. оформил имущество отца на свое имя. Кроме них и истца, других братьев и сестер не имеется. Они не желают вступать в наследство на имущество отца.

Выслушав представителя истца Вольф Н.В., третьих лиц Порфирьева С.А. и Елизову М.А., допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца Прохорова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что проживает в <данные изъяты> с рождения. Истца и его родителей знает, как постоянных жителей <адрес>. Отец истца работал в колхозе «Дружба», где и купил жилой дом, жил в нем до дня смерти. У истца есть еще брат ФИО11 и сестра ФИО10, между собой родные – все дети одних родителей. Все приезжают, обрабатывают огород, подремонтировали дом. Кроме дома и приусадебного земельного участка, у отца ФИО2 был еще земельный пай, как у члена колхоза «Дружба». Истец приезжает в <адрес> редко, поскольку далеко живет.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО19, мать ФИО4 (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти № отец истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

Согласно свидетельству о смерти № мать истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из справки и выписки из похозяйственной книги, выданных Администрацией Бартатского сельсовета Большемуртинского района следует, что ФИО20 был зарегистрирован по месту жительства и проживал до дня смерти в д<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. (л.д. 13, 14).

Согласно справке Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района в ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и переадресация, после которой спорному дому присвоен адрес: <адрес>

Суду представлен дубликат договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колхоз «Дружба продал, а ФИО21 купил жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> рублей, договор удостоверен нотариально в Исполкоме Бартатского сельского Совета народных депутатов (л.д. 17).

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер №

В справке Архивного отдела Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения о преобразованиях колхоза «Дружба» и его ликвидации (л.д. 20).

Согласно Уведомления Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, адрес: <адрес>.

Согласно справке Большемуртинского производственного участка Сухобузимского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о регистрации права собственности на спорный дом не располагают (л.д. 22).

Согласно справке отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Большемуртинского района объект недвижимости – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности района (л.д. 23).

Согласно справке Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района спорный дом на балансе Администрации не числится (л.д. 24).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> для личного подсобного хозяйства всего <данные изъяты> га. (л.д.25, 26).

Согласно Уведомлению Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, адрес: <адрес>, отсутствуют (л.д. 28).

Поскольку истцу не было известно о наличии наследственного имущества, и он не вступил в наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока вступления в наследство, поскольку срок пропущен им по уважительной причине. Истец обратился в суд в течение шести месяцев, после того как в ДД.ММ.ГГГГ узнал, что имеется наследственное имущество отца.

Также подлежит удовлетворению исковое требование в части включения имущества наследодателя ФИО17 в виде жилого дома в наследственную массу. Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО18 на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который отцом истца не было зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова А.А. удовлетворить.

Восстановить Прохорову А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Демидова