Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2012 ~ М-1936/2012 от 27.07.2012

                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ивановой Л.В.

при секретаре                            ФИО4

с участием представителя ИК-34 ОИК 36 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий сотрудников ИК-34 ОИК -36 по не направлению его жалоб адресатам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, отбывающий наказание в ИК-34 ОИК 36 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия сотрудников спецчасти, мотивируя тем, что 25.01.2012 года им были отданы четыре жалобы для отправки Генеральному прокурору РФ, директору ГУФСИН РФ, уполномоченному по правам человека при президенте РФ, директору следственного комитета РФ на незаконные действия сотрудников ИК-34. Чтобы не отправлять жалобы и повлиять на него, чтобы он забрал жалобы, начальник спецчасти через другого сотрудника колонии пытался его уговорить отозвать свои жалобы в период с 25 января по 6 февраля 2012 года. Таким образом спецчасть проигнорировала требования закона в трехдневный срок отправлять жалобы. 06.02.2012 года его этапировали в больницу в КТБ-1, по приезду в КТБ-1 он ознакомился с материалами личного дела и узнал, что его жалобы так и не были направлены, считает, что в отношении него совершены неправомерные действия. Своими действиями сотрудники ИК-34 ОИК -36 нарушили его конституционные права, законы и международные договоры, лишили его права на защиту своих прав.

В судебное заседание осужденный с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписки от 28.11.2012 года он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав. При этом неявка в судебное заседание истца согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления ФИО2, поскольку с учетом заявленных требований суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения заявления из колонии в суд, все требования изложены в заявлении, не требуют разъяснений.

Представитель ответчика ИК-34 ОИК 36 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 с заявлением ФИО2 не согласился, суду пояснил, что 25.01.2012 года от осужденного ФИО2 по данным отдела специального учета ОИК-36 обращения, адресованные в Генеральную прокуратуру РФ, Директору ФСИН России, Уполномоченному по правам человека, при Президенте РФ, следственный комитет РФ на отправку не поступали, в личном деле осужденных их жалобы и заявления не хранятся, поэтому ФИО2 при его ознакомлении не мог их видеть. Сведения о поступивших заявлениях и жалобах от осужденных отмечаются в журнале №2464 исходящей корреспонденции, те, жалобы, на которые ссылается ФИО2 в заявлении с данном журнале отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя исправительной колонии, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

На основании ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

<данные изъяты>