Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2018 от 13.12.2018

Дело № 12-481/2018

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 25 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,

с участием Романовой О. В. – лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Романовой О. В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Каримова Р.Ю. от 28 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Каримовым Р.Ю. в отношении Романовой О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления следует, что административное правонарушение выразилось в том, что 28 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут на ул. Полежаева, д.30, г. Саранска, водитель Романова О.В. управляла автомашиной Ауди А3, государственный регистрационный знак № с нечитаемыми (загрязненными) государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования, предписанные пунктом 7.15 Правил дорожного движения РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Романова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности незаконным, ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку при управлении транспортным средством регистрационные знаки были читаемы, а постановление вынесено не уполномоченным лицом. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Романова О.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Заслушав объяснения лица, подавшего жалобу, проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункту 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Согласно постановлению инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Каримова Р.Ю. от 28.11.2018, в этот день, в 10 часов 00 минут на ул. Полежаева, д.30, г. Саранска, водитель Романова О.В. управляла автомашиной Ауди А3, государственный регистрационный знак № с нечитаемыми (загрязненными) государственными регистрационными знаками.

В соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей).

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Согласно пункту 7.15 ПДД Российской Федерации (Перечень неисправностей) эксплуатация транспортных средств запрещена если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт нарушения Романовой О.В. требований, предписанных пунктом 7.15 ПДД Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом 13 АП № 160334 от 28.11.2018, объяснениями ФИО1, фототаблицей.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вывод должностного лица о наличии в действиях Романовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованный и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Романовой О.В. о том, что она привлечена к административной ответственности незаконно, ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку при управлении транспортным средством регистрационные знаки были читаемы, достоверных доказательств её вины не предоставлено, а так же тот факт, она протерла читаемые регистрационные знаки, не свидетельствуют о необоснованном привлечении её к ответственности, поскольку опровергаются приведенными доказательствами. Такая позиция Романовой О.В. основана на желании избежать административной ответственности.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Каримова Р.Ю., свидетеля ФИО1 в исходе дела, не установлено.

При этом, судом установлено, что процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Романовой О.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется её собственноручная подпись. Замечаний от Романовой О.В. при составлении протокола не поступало. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись, свидетельствующая в том числе и о реализации процессуальных прав Романовой О.В., выразившейся в изложении в протоколе своей позиции по делу об административном правонарушении. Копия протокола ей была вручена, о чем свидетельствует её личная подпись.

Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание за административное правонарушение назначено Романовой О.В. обоснованно, с учетом всех обстоятельств и в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Романовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Нарушений требований статей 29.10, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Каримова Р.Ю. от 28.11.2018 о привлечении Романовой О. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Романовой О.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Каримова Р.Ю. от 28 ноября 2018 года о привлечении Романовой О. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Романовой О. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов