Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-357/2020 от 12.10.2020

Дело №12-357/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005135-39

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                                06 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя Свистова Ю.А., рассмотрев жалобу Свистова Ю.А. на постановление зам.начальника ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО3 по делу об административном правонарушении от 05.10.2020г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Ко АП РФ),

УСТАНОВИЛ:

12.10.2020г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Свистова Ю.А. на постановление зам.начальника ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО3 по делу об административном правонарушении от 05.10.2020г. по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 мин. по адресу: <адрес>А в <адрес>», Свистов Ю.А. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в районный суд, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку его ходатайства отклонены, доказательства не истребованы, не указано ФИО должностного лица, вынесшего постановление, уведомления о месте и времени рассмотрения дела он не получал.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он пришел в банк для получения денежных средств, которые находились на его банковском счете. Ранее ему отказывали в облуживании, поскольку у него не было маски (СИЗ), поэтому в этот день он был в маске. Однако сотрудник банка попросил ее снять. Данные действия он расценил как провокацию, поскольку подумал, что сотрудник специально просит снять маску, чтобы отказать в обслуживании. У него действительно на данной почве произошел конфликт с сотрудниками банка, однако общественный порядок он не нарушал, нецензурную брань не употреблял. Однако, приехали сотрудники ЧОП и, применив в отношении него насилие, вывели из помещения торгового цента. По поводу действий сотрудников ЧОП он обратился с заявлением в полицию.

Рассмотрев и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению дела выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела (п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что должностным лицом вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела. Согласно расписке Свистова Ю.А., он извещен о необходимости явки в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу 03.10.2020 в 09 час. 00 мин. При этом, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 05.10.2020. Сведения об извещении Свистова Ю.А. на указанную дату, отсутствуют. Обжалуемое постановление не содержит данных о рассмотрении дела с участием Свистова Ю.А.

В связи с изложенным, следует признать, что материалы дела не содержат сведений о том, что Свистов Ю.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюден, дело рассмотрено без участия Свистова Ю.А., в отсутствие данных о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.

В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо принять меры для надлежащего извещения Свистова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО3 по делу об административном правонарушении от 05.10.2020г. в отношении Свистова Ю.А. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОП №8 УМВД России по г.Воронежу.

Копию данного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               подпись                                            Д.В. Гриценко