Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2019 ~ М-1596/2018 от 25.12.2018

УИД - 36RS0020-01-2018-002035-20

Дело №2-285/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 апреля 2019 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Жолобовой Ю.В.,

с участием:

прокурора Рощупкиной Е.М.,

истца по основным требованиям и ответчика по встречным Савиной И.Д.,

представителя истца по основным требованиям и ответчика по встречным адвоката Глевского С.Ю., представившего удостоверение №1904, ордер № 21454,

ответчика по основным требованиям и истца по встречным Рощупкиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина И.Д. к Рощупкина М.И. о взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Рощупкина М.И. к Савина И.Д. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Савина И.Д. обратилась с иском к Рощупкина М.И. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи <адрес> в период времени с 17 часов до 18 часов Рощупкина М.И. на почве личных неприязненных отношений подвергла Савина И.Д. избиению, нанеся несколько ударов металлической трубой по левой руке, по спине слева и по левой ноге, в результате чего причинила Савина И.Д. множественные телесные повреждения.

По данному факту Савина И.Д. обратилась с заявлением в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о привлечении Рощупкина М.И. к ответственности, которое было зарегистрировано в КУСП за номером 5771 от 29.05.2017 года.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 242 от 09.06.2017 года, имеющегося в материалах проверки № 5771 от 29.05.2017 года, в результате избиения Савина И.Д. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях и области левого коленного сустава.

Сославшись на указанные обстоятельства Савина И.Д. просила взыскать Рощупкина М.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рощупкина М.И. 11 марта 2019 года обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Савина И.Д. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что Савина И.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подвергла Рощупкина М.И. избиению, нанеся несколько ударов металлическим ромбовидным замком, прикрепленным к длинной веревке, причинила Рощупкина М.И. множественные телесные повреждения.

По данному факту Рощупкина М.И. обратилась с заявлением в ОВД города Лиски о привлечении Савина И.Д. к ответственности, которое было зарегистрировано за № 5835 от 31.05.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ Рощупкина М.И. обратилась в Лискинскую ЦРБ, где справкой врачебного заключения ей установлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы, правого бедра. Действиями ответчика ей были причинены физическая боль и нравственные страдания, которые существенно ухудшили состояние ее здоровья, обострив стенокардию и аритмию сердца.

В связи с этим Рощупкина М.И. просила взыскать с Савина И.Д. в ее пользу 60000 рублей.

Истец по основным требованиям и ответчик по встречным требованиям Савина И.Д. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, в удовлетворении требований Рощупкина М.И. просила отказать.

Представитель истца по основным требованиям и ответчика по встречным адвокат Глевский С.Ю. требования Савина И.Д. поддержал, в удовлетворении требований Рощупкина М.И. просил отказать.

Ответчик по основным требованиям и истец по встречным Рощупкина М.И. свои требования поддержала, в удовлетворении требований Савина И.Д. просила отказать.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 со стороны Савина И.Д. в суде пояснили, что знакомы с Савиной и Рощупкиной. Они была очевидцами конфликта между Савиной и Рощупкиной. Подтвердили тот факт, что Рощупкина наносила удары Савиной предметом похожим на палку, Савина И.Д. в свою очередь левой рукой с установленным на ней аппаратом Илизарова закрывалась от ударов Рощупкина М.И..

Свидетель ФИО11 со стороны Рощупкина М.И. в суде пояснил, что является мужем Рощупкина М.И., между Рощупкиной и Савиной произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут. В то время он был в огороде. Из дома вышла Рощупкина М.И., сказала, что пойдет на луг за травами. Через 3-5 минут он услышал шум и увидел, что от него на расстоянии около 150 метров на лугу напротив водонапорной башни стоят его супруга Рощупкина М.И. и Савина И.Д. Савина И.Д. держит в правой руке прикол или прут с веревкой и вращает его над головой. Рощупкина М.И. наклонилась, а затем бросилась в сторону Савина И.Д. и левой рукой взялась за прикол. Между ними началась обоюдная борьба, которая продолжалась 15-30 секунд. Затем они отошли друг от друга, покричали друг на друга. Рощупкина М.И. развернулась и пошла в его сторону, а Савина И.Д. в сторону своего дома. Он увидел, что по левому уху у Рощупкиной текла кровь. Свидетель ФИО9 также подтвердила, что когда Рощупкина М.И. вернулась с луга, то у неё на лице была сукровица, она просила зеленку, чтобы обработать рану. Ответчик по встречным исковым требованиям Савина И.Д. также подтвердила, что, когда она размахивала веревкой на конце которой было небольшое кольцо, она действительно ударила им Рощупкина М.И., удар пришелся в область левого уха и правого бедра л.д. 44.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования Савиной и Рощупкиной подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Согласност. 12 ГПКРФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> между Савиной и Рощупкиной на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, которая переросла в скандал, в ходе которого они нанесли друг другу телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 242 от 09.06.2017 года, в результате избиения Савина И.Д. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях и области левого коленного сустава, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Согласно врачебного заключения БУЗ ВО «Лискинская РБ» от 06.03.2019 следует, что Рощупкина М.И. находилась на амбулаторном обследовании в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача хирурга, ей установлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы, правого бедра (л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что указанные выше телесные повреждения Савиной причинены Рощупкиной, а Рощупкиной причинены Савиной, в результате возникшего между ними конфликта, при нанесении ими друг другу побоев.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора по каждому делу суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Требования сторон обусловлены получением повреждения здоровья, наступившего в результате возникшего между ними конфликта, что по существу сторонами не оспаривалось.

С учетом положений вышеназванных норм права, представленных доказательств и, исходя из установленных фактических обстоятельств, степени вины обеих сторон в причинении телесных повреждений, наличие вины обеих сторон в возникшем конфликте и их противоправное поведение, а также с учетом характера перенесенных сторонами физических и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с Рощупкина М.И. в пользу Савина И.Д. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, с Савина И.Д. в пользу Рощупкина М.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что будет соответствовать характеру причиненных сторонами нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Савина И.Д. к Рощупкина М.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Рощупкина М.И. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу Савина И.Д..

Исковые требования Рощупкина М.И. к Савина И.Д. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Савина И.Д. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу Рощупкина М.И..

С мотивированным решением участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде Воронежской области с 06.05.2019 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная с 06.05.2019 года.

Судья Н.Н. Демиденко