Приговор по делу № 1-107/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-107/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                          5 апреля 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Данилова И.С.,

защитника - адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Игоря Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В начале октября 2020 года, точная дата и время не установлены, у Данилова И.С. находившегося на участке местности, расположенном на южном берегу озера Тавранкуль в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение карабина модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., и патронов калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, которые были им найдены в указанном месте.

Осуществляя свой преступный умысел, в начале Дата, Данилов И.С. не имея соответствующего разрешения, выдаваемого, согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от Дата № 150-ФЗ, в нарушении статей 6, 12, 13, 16, 22 указанного Федерального Закона, на участке местности, расположенном на южном берегу озера Тавранкуль в 1 км от <адрес>, взял себе, то есть умышленно приобрел ранее найденные в указанном месте карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук.

В продолжение своего преступного умысла, Данилов И.С. осознавая, что карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм является огнестрельным оружием, а патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук - боевыми патронами к нему, умышленно принес их во двор <адрес>, где в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии», стал незаконно хранить указанные предметы на крыше хозяйственной постройки.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, Данилов И.С. Дата около 21 часа, находясь у <адрес>, загрузил в багажный отсек автомобиля «ЛАДА Приора 217230», государственный регистрационный знак №, карабин марки «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и патроны в количестве 5 штук, а патроны в количестве 4 штук, убрал в карман своей куртки и стал перевозить данные предметы по улицам с. Тавранкуль, Красноармейского района, Челябинской области в сторону с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области, с целью изменения места хранения карабина модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и патронов в количестве 9 штук калибра 5,6 мм, то есть незаконно хранил при себе до момента их обнаружения инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, и изъятия в ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от Дата предмет изъятый у Данилова И.С. является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, отечественного производства (Тульский оружейный завод), собранным из двух карабинов. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов представленными патронами калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом на Тульском оружейном заводе в 1960 году.

Девять патронов, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия у Данилова И.С., являются 5,6-мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, карабинов, револьверов, пистолетов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Семь патронов из числа представленных с экспансивной пулей. Патроны относятся к боевым припасам и пригодны для стрельбы.

Из представленных на экспертизу патронов калибра 5,6 мм, в количестве 9 шт., возможно производство выстрелов из представленного охотничьего карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5, 6 мм.

Подсудимый Данилов И.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Данилова И.С. по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает, что Данилов И.С. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Данилову И.С. в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, то, что Данилов И.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает с сожительницей, помогает ей в воспитании и содержании её ребенка.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Данилову И.С. ограничения - не выезжать за пределы Красноармейского района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Данилову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с оптическим прицелом, 9 гильз от патронов 5,6 мм, передать в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий         подпись     Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья                                Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-107/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.