Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-233/2018 от 03.09.2018

Дело №

                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Токур                                                                                                    01 ноября 2018 год

Селемджинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванкиной А.Г., при секретаре Прокопенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО») к Бабушкину Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО ФИО5 Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 01.08.2017г. между ФИО2 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев НСМ №/НСМ-14НЕ, по условиям которого, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобретателю) обусловленную договором страхования страховую сумму (страховое обеспечение).

Объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда его жизни или здоровью в результате несчастного случая или заболевания.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобретателю).

Договор страхования может быть заключен на случай наступления следующих событий - страховых случаев (всех или отдельных из них): смерть Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая или заболевания.

Страховое обеспечение выплачивается Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобретателю) независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда (п. 6 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в <адрес>, Бабушкин Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», предварительно употребив алкогольные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № 832 от 12.07.2017 года), согласно которого « п.2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль технически исправного, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Toyota Mark ll» государственный регистрационный знак № rus, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ «1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в <адрес> в темное время суток, в условиях неограниченной видимости, обеспеченной стационарным уличным освещением, водитель Бабушкин М.А., управляя автомобилем «Toyota Markll» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по ровному, сухому, асфальтированному покрытию проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, являющейся путепроводом, в направлении от ул. <адрес> к <адрес>. Водитель Бабушкин М.А., будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, неумышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая движение в указанном направлении, на участке путепровода, где обгон запрещен, в нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, сам своими действиями создавая опасность, осуществляя движение со скоростью не менее 65 км/ч, превысил установленное ограничение максимальной скорости - 40 км/ч, совершая на путепроводе обгон попутного движущегося автомобиля, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки, выехал на полосу встречного движения, по которой движение запрещено, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, осуществлявшим движение во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте, а пассажиры указанного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от <данные изъяты>, у живых лиц в своей совокупности, причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть потерпевшего. Между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - признал смерть в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., страховым случаем и произвел в пользу выгодоприобретателя, ФИО3 выплату страхового обеспечения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., Бабушкин Максим Алексеевич, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования в размере произведенной в пользу потерпевшей ФИО3 страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», ответчик Бабушкин М.А. и привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.3, ст.4 ч.2, ст.32 ч.1, ч.2 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев ( ст.3);

Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней);

Лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее - лицензия) - это специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела;

Лицензия выдается:

страховой организации на осуществление:

добровольного страхования жизни; добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни;

добровольного имущественного страхования;

вида страхования, осуществление которого предусмотрено федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования;

перестрахования в случае принятия по договору перестрахования обязательств по страховой выплате;

2) перестраховочной организации на осуществление перестрахования;

3) обществу взаимного страхования на осуществление взаимного страхования в форме добровольного страхования, а в случаях, если в соответствии с федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования общество имеет право осуществлять обязательное страхование, в форме обязательного страхования;

4) страховому брокеру на осуществление посреднической деятельности в качестве страхового брокера;

    Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела лицензии, установлено, что 23 октября 2015года Центральным Банком Российской Федерации выдана лицензия Обществу с ограниченной ответственностью «Национальной страховой группе – «РОСЭНЕРГО» на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Устава, установлено, что предметом деятельности ООО НСГ –«Росэнерго» является страхование ( п.4.2);

    Объектом страхования могут быть имущественные интересы, связанные с    причинением вреда жизни и здоровью граждан ( п.4.2).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»,

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая;

при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Страхователь» и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» именуемым в дальнейшем «Страховщик» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев «Моё здоровье» №, по условиям которого, «Страховщик» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобретателю) обусловленную договором страхования страховую сумму (страховое обеспечение) в размере 150 000 рублей.

К страховым случаям, предусмотренным настоящим договором относятся: травматическое повреждение в результате несчастного случая; инвалидность в результате несчастного случая и смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ответчик Бабушкин Максим Алексеевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Указанный приговор Белогорского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязателен для суда при рассмотрении данного гражданского дела, ввиду того, в данном случае    судом рассматривается дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика Бабушкина М.А. в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в <адрес>, Бабушкин Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», предварительно употребив алкогольные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № 832 от 12.07.2017 года), согласно которого « п.2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль технически исправного, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Toyota Mark ll» государственный регистрационный знак №, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ «1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в <адрес> в темное время суток, в условиях неограниченной видимости, обеспеченной стационарным уличным освещением, водитель Бабушкин М.А., управляя автомобилем «Toyota Markll» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по ровному, сухому, асфальтированному покрытию проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, являющейся путепроводом, в направлении от ул. <адрес> к <адрес>. Водитель Бабушкин М.А., будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, неумышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая движение в указанном направлении, на участке путепровода, где обгон запрещен, в нарушение п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, п. 9.1, п. 9.1.1, п.9.7, п. 9.10 и п. 10.1, п. 11.4 ПДД РФ, согласно которых «п. 1.4 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «ч. 1 п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой...», «п. 9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1,3...», «п. 9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», «п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...», «п. 11.4 обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях», а также требований дорожного знака п. 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и п. 1.1 требований дорожной разметки Приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах...», которую в соответствии с абз. 4 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать запрещается, находясь в состоянии опьянения, сам своими действиями создавая опасность, осуществляя движение со скоростью не менее 65 км/ч, превысил установленное ограничение максимальной скорости - 40 км/ч, совершая на путепроводе обгон попутного движущегося автомобиля, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки, выехал на полосу встречного движения, по которой движение запрещено, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, осуществлявшим движение во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте, а пассажиры указанного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от <данные изъяты> у живых лиц в своей совокупности, причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть потерпевшего. Между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Согласно вышеуказанного приговора суда ответчик Бабушкин Максим Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена    запись акта о смерти за №.

Согласно справке о смерти, выданной Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, установлено,    установлено, что причиной смерти ФИО2 явился травматический шок, травма нескольких внутрибрюшных органов, пассажир, находившийся в легковом автомобиле, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем ( дорожный несчастный случай).

Согласно справке, выданной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ФИО3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО2. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате ей страхового обеспечения по договору страхования, заключенному с ФИО2 в котором указала, о переводе денежных средств на её расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9-10).

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало смерть в результате ДТП застрахованного ФИО2 страховым случаем.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточный филиал ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатил ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет выплаты страхового возмещения по страхованию от несчастного случая.

Согласно ст. 1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с тем, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 26.08.2017г., Бабушкин Максим Алексеевич, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования в размере произведенной в пользу потерпевшей ФИО3 страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждённые совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая установленную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования    истца общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО») к Бабушкину Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей - подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Бабушкину Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Максима Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Бабушкина Максима Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       А.Г. Иванкина