Решение по делу № 2-408/2019 от 15.02.2019

2-408/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта 06 марта 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием прокурора Гамаюнова С.А., истца Лукьянова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Инты в интересах Лукьянова Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Север" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах Лукьянова Л.В. с иском к ООО "СК Север" о взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2018 года в сумме 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование указал, что Лукьянов Л.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__ по __.__.__, однако в нарушение трудового законодательства ответчик при увольнении истца не выплатил ему заработную плату за ноябрь 2018 года, чем причинил последнему моральный вред.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал на недоказанность причинения истцу морального (неимущественного) вреда и необоснованность заявленной суммы его компенсации. Кроме того, ссылался на отсутствие обстоятельств для обращения решения суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Гамаюнов С.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истец в заседании суда иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Лукьянов Л.В., начиная с __.__.__, состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности (профессии) подсобного рабочего, приказом №__ от __.__.__ трудовой договор с ним был расторгнут __.__.__ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника (собственное желание).

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Аналогичные положения содержатся в п.1.8 Положения об оплате труда работников ООО "СК Север", утвержденного генеральным директором Общества __.__.__.

По состоянию на __.__.__ сумма невыплаченной Лукьянову Л.В. заработной платы за ноябрь 2018 года составляет 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетным листком за ноябрь 2018 года и справкой ООО "СК Север" от __.__.__ №__.

Учитывая, что сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы сторонами не оспаривается, а ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств её выплаты, суд находит исковые требования о взыскании в пользу Лукьянова Л.В. указанной суммы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно положениям п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу абз.14 ч.1 ст.21, ст.237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, а также установленных обстоятельств дела, требования о взыскании с ООО "СК Север" в пользу Лукьянова Л.В. компенсации морального вреда суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения причиненных в результате нарушения трудовых прав нравственных страданий истца суд считает сумму в 2 000 руб., при этом учитывает характер допущенных нарушений и их последствия, длительность невыплаты, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание ходатайство прокурора г.Инты об обращении решения суда к немедленному исполнению, а также сложное финансовое положение истца суд, с учетом положений ст.211 ГПК РФ, в соответствии с которыми решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Инты в интересах Лукьянова Л. В. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Север" в пользу Лукьянова Л. В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2018 года в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Север" в пользу Лукьянова Л. В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Север" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" государственную пошлину в размере 2 300 (Две тысячи триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко