Решение по делу № 2-536/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-536/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 24 октября 2013 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием представителя истца Андреевой Н.В.

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «банк» в лице Пермского отделения № к Яхину Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «банк» в лице Пермского отделения № обратилось с иском к Яхину Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 18 сентября 2012 года Яхин Э.З. получил в СДО № ОАО «банк» потребительский кредит в сумме 749 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,05% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 указанного кредитного договора Яхин Э.З. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19450,09 рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с 18 октября 2012 года.

Яхин Э.З. должным образом не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно погашает задолженность, которая неоднократно составляла свыше 30 дней, на телефонные звонки не отвечает.

Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был произведен 19.03.2013 года, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. В последующем платежи не поступали.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора ОАО «банк» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.4.3 кредитного договора, на сумму просроченных обязательных платежей начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Открытое акционерное общество «банк» в лице Пермского отделения № просит взыскать с Яхина Э.З. задолженность по кредиту в сумме 852871 рубль 67 копеек, образовавшуюся на 15 августа 2013 года, из которых 718041,67 рублей –ссудная задолженность, 75410,34 рублей – проценты за пользование, 59419,66 рублей – неустойка, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 11728 рублей 72 копеек.

Представитель истца Андреева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнила, что после подачи иска в суд от Яхина Э.З. выплат по кредиту не поступало. Требование о досрочном возврате кредита ими направлялось, но ответчиком задолженность не погашена, поэтому были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик Яхин Э.З. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через родителей, а также по месту работы, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. От получения судебной повестки он уклоняется, на неоднократные телефонные звонки по номерам, указанным в иске, не отвечает.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика и согласна на вынесение заочного решения.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. по причине неявки ответчика и отказе в получении судебной повестки и приложенных документов, рассмотрение дела уже откладывалось. Дальнейшее отложение дела является нецелесообразным, т.к. будет являться нарушением принципа разумности срока судебного разбирательства.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от 18 сентября 2012 года ОАО «банк» в лице специализированного дополнительного офиса № Пермского отделения № ОАО «банк» предоставил ответчику Яхину Э.З. кредит в размере 749 000 рублей под 19,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1). Согласно п.4.1., 4.2 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору (л.д.7-9).

Согласно графика платежей ежемесячная сумма погашения кредита и процентов Яхиным Э.З. должна составлять 19450,09 рублей в месяц. (л.д.10).

Согласно мемориального ордера № от 18.09.12 года ОАО «банк» перечислил на счет Яхина Э.З. кредит по договору № от 18.09.12 года в размере 749000 рублей. (л.д.15).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 15 августа 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 852 871 рублей 67 копеек, из которых 718041,67 рублей – ссудная задолженность, 75410,34 рублей – проценты за пользование, 59419,66 рублей – неустойка (л.д. 13-14).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина на сумму 11728 рублей 72 копейки (л.д.4).

В адрес Яхина Э.З. ОАО «банк» 28 июня 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16-20).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик Яхин Э.З. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, совершил лишь часть платежей, последняя оплата произведена в марте 2013 года, после чего он перестал оплачивать кредит, нарушая тем самым условия договора. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или отсутствия задолженности не представлено, размер неустойки также ответчиком не оспорен. Поэтому с Яхина Э.З. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 852 871 рубль 67 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании госпошлины в размере 11728 рублей 72 копейки с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «банк» в лице Пермского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «банк» в лице Пермского отделения № с Яхина Э.З. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2012 года в размере 852 871 (восемьсот пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «банк» в лице Пермского отделения № с Яхина Э.З. расходы на уплату государственной пошлины в размере 11728 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик Яхин Э.З. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я -                                                  А.Р. Махмудова

Секретарь : И.Ф. Каримова