Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2014 ~ М-683/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                             17 марта 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/14 г. по иску Челноковой МВ к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии,

Установил:

Челнокова М.В. обратилась в суд с настоящим заявлением и просила подтвердить тождественность выполнявшихся ею в период с **.**.**** г. до **.**.**** г. трудовых функций, условий и характера работы контролера ОТК в литейном производстве (с учетом дельнейших переименований завода) согласно записей № 6,7 выданной ей **.**.**** г. трудовой книжки – профессии контролера в литейном производстве, занятого на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья, предусмотренной Списками № 2, дающими право на назначение ему досрочной пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда. Так же просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы данный период (за исключением всех периодов дополнительных отпусков без сохранения заработной платы, отпусков по колдоговору), принять для начисления пенсии архивную справку №00 от **.**.**** г. по ее заработной плате, как Челнокову М.В., **.**.**** г. г.р., и назначить ей с **.**.**** г. досрочную трудовую пенсию по старости на льготных основаниях по Спискам № 2.

В обоснование своих требований указала на то, что решением ответчика от **.**.**** г. за №00, вынесенным на основании протокола №00, мне было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа, который по подсчетам ответчика составил лишь 1 год 7 месяцев. Необоснованно (за исключением периодов всех периодов дополнительных отпусков без сохранения заработной платы, отпусков по колдоговору) был исключен из специального стажа период ее работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. С данным решением не согласна, поскольку **.**.**** г. она была принята и работала контролером материалов и работ ОТК в литейном производстве в литейном цехе № 1 на участке выбивки и обрубки литья, а в связи с введением новых условий оплаты труда ей установлена должность – контролер в литейном производстве ОТК, присвоен 2 разряд, но при этом ее трудовые функции и место работы не изменились. Так же ответчик считает, что пенсия ей не может быть исчислена по справке №00 от **.**.**** г. г., т.к. в ней указано ее имя с ошибкой, «Мария», что является неверным. Она работала на контролером в литейном производстве вместе с Выборновой С.А. и Щербаковой Л.А., по аналогичным спорам которых были вынесены решения в части тождественности трудовых функций и характера работы контролера и назначения досрочной пенсии, вступившие в законную силу. Подтверждением ее работы во вредных условиях является предоставление ей дополнительных отпусков к ежегодным очередным отпускам. Тем более, что специалистами ответчика была проведена проверка факта льготной работы контролеров в литейном производстве за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., о чем был составлен акт от **.**.**** г. в котором указано о закреплении всех котроллеров в литейном производстве со ссылкой на распоряжение №00 от **.**.**** г. г., в котором она тоже значится.

В судебном заседании истец Челнокова М.В. и ее представитель по доверенности Розенштейн М.Я. исковые требования полностью поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик представитель УПФ РФ в г. Сызрани в лице Трошиной О.А. относительно требований возражала, ссылаясь на то, что Челноковой М.В обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку отсутствует необходимый специальный стаж работы, Челноковой не были включены в стаж работ периоды ее работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. с **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. г.по **.**.**** г. в должности контролера материалов и работ ОТК в литейном производстве на « », т.к. документально не подтверждена ее занятость на соответствующих видах работ, не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работе с вредными и тяжелыми условиями труда.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей Выборной С.А., Щербаковой Л.А., Степановой Н.А., исследовав письменные материалы по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается на основании записей в трудовой книжке, если там нет искажений и неоговоренных исправлений.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ женщинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют трудовой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, на 1 год за каждые 2 года такой работы.

Судом установлено, что Челнокова М.В. обратилась **.**.**** г. в УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии, что подтверждается копией заявления и не оспаривается представителем УПФ РФ в г. Сызрани.

Решением УПФ РФ в г. Сызрани №00 от **.**.**** г. Челноковой М.В. было отказано в назначении пенсии досрочно, не были включены периоды работы в специальный льготный трудовой стаж следующие периоды ее работы: **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. с **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. г.по **.**.**** г. в должности контролера материалов и работ ОТК в литейном производстве на « ».

Согласно записям в трудовой книжке Челнокова (до брака Савина) М.В. **.**.**** г. она была принята временно и работала контролером материалов и работ ОТК в литейном производстве в литейном цехе № 1 на участке выбивки и обрубки литья, а в связи с введением новых условий оплаты труда **.**.**** г. Челноковой М.В. была установлена должность – контролер в литейном производстве ОТК, присвоен 2 разряд, а **.**.**** г. она была уволена в порядке перевода в ООО « ».

Работа Челноковой М.В. на указанной должности с вредными условиями труда, дающими право на назначение досрочной пенсии подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой №00 от **.**.**** г. г., в которой указаны приказы о предоставлении не только очередных, но и дополнительных отпусков в связи с вредными условиями труда за период ее работы в с 1988 г. по 2001 г., списком работающих вредных профессий, подлежащих медицинскому осмотру в 2000 г. ОАО « », в которых под №00 указана Челнокова М.В.

Судом так же установлено, что в архивной справке № 56-Ч от **.**.**** г. о начислении Челноковой М.В. заработной платы во время трудовой деятельности в « » за период с 1986 г. по 1991 г. ее имя указано неверно как « », вместо верного « », что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 Челноковой М.В. периодов ее работы **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. с **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. г.по **.**.**** г. в должности контролера материалов и работ ОТК в литейном производстве на « », обязав принять для начисления ей пенсии архивную справку №00 от **.**.**** г. по заработной плате с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., назначив пенсию досрочно с **.**.**** г. г.- достижения возраста 50 лет (Челнокова М.С., **.**.**** г. г.р.). В удовлетворении остальной части исковых требований Челноковой М.В. суд считает необходимым отказать, т.к. данные требования не предусмотрены действующим законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Челноковой МВ удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать Челноковой МВ в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. с **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. г.по **.**.**** г. в должности контролера материалов и работ ОТК в литейном производстве на « », обязав принять для начисления ей пенсии архивную справку №00 от **.**.**** г. по заработной плате с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., назначив пенсию досрочно с **.**.**** г. г., в остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 Сорокина О.А.