Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2016 ~ М-322/2016 от 14.04.2016

2а-352/2016                                                            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                 16 мая 2016 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Облякову С. В. о взыскании транспортного налога, пени,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее по тексту МИФНС № 3 по Воронежской области) обратилась в суд с административным иском, указывая, что по сведениям, представленным регистрирующим органом в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ, Обляков С.В. являлся в 2014 г. плательщиком транспортного налога.

          Налогоплательщику были начислены налоги, в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялось налоговое уведомление. В связи с неуплатой Обляковым С.В. налогов в установленный срок ему в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налога.

          В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанностей по уплате транспортного налога, МИФНС № 3 по Воронежской области просит взыскать с Облякова С.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3270 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 613 рублей 89 копеек.

          Административный ответчик Обляков С.В. в суд не явился, извещался заказным письмом, направленным по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Административный истец при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, рассмотреть заявление МИФНС № 3 по Воронежской области в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст.362 НК РФ).

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органам.

         Из материалов дела следует, что Облякову С.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство - ЗАЗ VIDASF 6950, государственный регистрационный знак К744УР/36, мощностью 109 л.с., (л.д. 10).

В соответствии со ст. 2 Закона Воронежской области от 27 декабря 2002 года № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» Облякову С.В. был начислен транспортный налог за 2014 г. на указанный автомобиль, в сумме 3270 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 3 по Воронежской области в установленном налоговым законодательством порядке направила Облякову С.В. налоговое уведомление № 702118 об уплате налогов за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          В установленный законом срок налогоплательщиком налоги уплачены не были.

          Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

          Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

          В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, ему была начислена пеня в размере 613 рублей 89 копеек.

          Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 3270 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком Обляковым С.В. обязанности по уплате в бюджет транспортного налога и пени по транспортному налогу за нарушение срока уплаты, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Проверив расчет налога и пени, суд признает его верным, ответчиком он не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

          Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

          В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

          В связи с изложенным выше, с Облякова С.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

          Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Облякову С. В., удовлетворить.

         Взыскать с Облякова С. В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 613 (шестьсот тринадцать) рублей 89 копеек, всего 3883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек.

         Взыскать с Облякова С. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

        Судья:         Л.В. ПРОТАСОВА

         Копия верна:

         Судья:

         Секретарь: