Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2020 от 25.03.2020

Материалы №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Селемджинского районного суда Амурской области Комарова Н.Г.,

рассмотрев заявление Черкашиной Татьяны Владимировны об изменении порядка исполнения решения Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Черкашиной Татьяне Владимировне, Черкашину Алексею Викторовичу, Черкашину Андрею Викторовичу в лице их законного представителя Черкашиной Татьяны Владимировны, а также к Черкашину Александру Викторовичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № в размере 272.608 руб. 51 коп. и судебных расходов в сумме 5.926 руб. 09 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Черкашиной Т.В., Черкашина Александра В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272.608 руб. 51 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5.926 руб. 09 коп.

Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №.

Черкашина Т.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по исполнительному листу с неё взыскивается 50% её заработной платы, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 10.000-11.000 руб., на иждивении находятся трое детей, двое из которых являются несовершеннолетними, старший сын обучается в Учебном центре профессиональных квалификаций Тындинского подразделения, его учеба ей обходится в среднем до 15.000 руб.; детей она воспитывает одна, муж умер, размер пенсии по потере кормильца на одного несовершеннолетнего ребёнка составляет <данные изъяты>., кроме того, у неё производят удержания по другому исполнительному производству в размере 10% от заработной платы в пользу ПАО «Сбербанк»; других доходов не имеет. В связи с тяжёлым финансовым положением просит изменить порядок исполнения решения Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, снизив размер удержаний по исполнительному производству до 10%.

В соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), вопрос об изменения порядка исполнения решения суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление Черкашиной Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 37 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, судом может быть изменён порядок исполнения решения суда.

Одним из основных доводов для принятия такого решения является имущественное положение стороны, отнесение её к категории малоимущих семей, что должно быть документально подтверждено, в частности, размер всех получаемых доходов, пенсий, пособий, на которые может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Селемджинскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Селемджинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику Черкашиной Т.В. было предложено в срок 5 дней добровольно погасить задолженность по исполнительному документу.

    В требуемый срок задолженность должником добровольно погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по Селемджинскому району УФССП по Амурской области исполнительный лист был направлен в Дальневосточную Дирекцию тяги для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника с удержанием 50% доходов для их перечисления взыскателю, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Как следует из представленных документов, размер заработной платы должника Черкашиной Т.В. в месяц с учётом ежемесячно высчитываемого из заработной платы налога в размере 13% составляет <данные изъяты>., из которых 50% будут удерживаться по исполнительному листу в пользу взыскателя, в результате получаемая на руки часть зарплаты будет составлять <данные изъяты>., при этом на погашение ежемесячных обязательных коммунальных платежей уходит около 10.000 руб., на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей, муж умер, несовершеннолетние дети получают страховую пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>., каждый; кроме того, в отношении должника Черкашиной Т.В. имеется иное исполнительное производство №-ИП, удержания по которому производятся ежемесячно в размере 10% от дохода в пользу ПАО «Сбербанк».

В соответствии с Постановлением Губернатора Амурской области от 26 декабря 2019 года № 415 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2019 года» величина прожиточного минимума на 3 квартал 2019 года установлена по северной зоне для трудоспособного населения – 13.910 руб., для детей – 13.954 руб. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённом Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, Селемджинский район Амурской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Суд принимает во внимание, что наличие иного исполнительного производства, несение расходов по оплате коммунальных услуг, а также несение бремени содержания своих несовершеннолетних детей само по себе не относится к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда.

Вместе с тем, суд считает, что имущественное положение должника Черкашиной Т.В. свидетельствует о затруднительности исполнения судебного решения путём удержания максимально возможного размера её дохода (в виде 50% заработка), поскольку даже без учёта имеющихся у должника иных обязательных платежей, после удержания 50% из заработка должника по исполнительному производству, оставшаяся часть дохода, приходящаяся на члена семьи должника, будет значительно меньше необходимого прожиточного минимума.

Таким образом судом установлено, что согласно представленным документам должник Черкашина Т.В. иного источника дохода не имеет, размер пенсии и социальной доплаты к ней, получаемый каждым несовершеннолетним её ребёнком, не превышает величину прожиточного минимума для детей по северной зоне Амурской области, удержание 50% из единственного источника дохода - заработной платы должника приводит к его трудному материальному положению.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы должника Черкашиной Т.В. о необходимости уменьшения размера удержаний из её заработной платы, и снизить размер ежемесячных удержаний из её дохода до 10% в месяц, то есть изменить порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Черкашиной Татьяны Владимировны - удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер ежемесячных удержаний из заработной платы и иного дохода Черкашиной Татьяны Владимировны до 10% ежемесячно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по исполнительному листу серии ФС №, выданному на основании решения Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья                                                                           Н.Г. Комарова