Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2015 от 24.09.2015

Дело №1-137/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 26 октября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитников ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Калугина М.В. и Соболева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Калугин М.В. и Соболев С.Н. органом дознания обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных животных, на миграционных путях к местам нереста на особо охраняемой природной территории - территории государственного природного заказника регионального значения «Нижнепечорский», группой лиц по предварительному сговору.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Калугин М.В. и Соболев С.Н. не согласились с предъявленным им обвинением, возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим защитники ФИО5 и ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 полагали о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке на основании ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании сторона защиты возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд возвращает уголовное дело в отношении Калугина М.В. и Соболева С.Н. прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Калугина Михаила Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и Соболева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, возвратить прокурору Ненецкого автономного округа для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Калугина Михаила Викторовича и Соболева Сергея Николаевича не избирать.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин