Решение по делу № 2-991/2017 ~ М-716/2017 от 28.03.2017

                 Дело № 2- 991/2017 года

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау           15 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика Янбердина Н.М.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс банк») к Янбердину Н.М. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Янбердину Н.М. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> в соответствии с договором потребительского кредита <...> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Янбердиным Н.М. ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...>, год выпуска <...>., идентификационный №<...>, двигатель <...>, кузов №<...>, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита <...> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль <...>. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита <...> от <...>    года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <...> от <...> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <...>: договором потребительского кредита <...> от <...>;    платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;    историей всех погашений клиента по договору <...> от <...>; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

    В настоящее время по Договору потребительского кредита <...>-Ф образовалась задолженность в размере - <...> (<...>), которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - <...>

Долг по уплате комиссии - <...>

Текущий долг по кредиту - <...>

Срочные проценты на сумму текущего долга <...>

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <...>

    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <...>

Штрафы на просроченный кредит: <...>

Штрафы на просроченные проценты: <...>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, : обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество : -осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным : законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации - начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке <...> от <...>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <...>, под выпуска <...>., идентификационный № <...>, двигатель <...>, -кузов № <...>, цвет ЧЕРНЫЙ составляет <...>

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ПЖ РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

    Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодержателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещен сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранное имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога <...> от <...> заложено имущество, а именно автомобиль <...>, год выпуска <...> идентификационный №<...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Договора потребительского кредита <...>-ф от <...> ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Янбердина Н.М. сумму задолженности по Договору потребительского кредита <...> от <...> в размере <...> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, год выпуска <...>., идентификационный <...> двигатель <...>, кузов №<...>, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности Янбердина Н. М. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" Договору потребительского кредита <...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>; исходя из отчета об оценке <...> от <...> Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янбердин Н.М. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Янбердин Н.М. представил письменное заявление, в котором исковые требования признал и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Янбердиным Н.М. принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Янбердину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и удовлетворить.

Взыскать с Янбердина Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <...> от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, год выпуска <...>., идентификационный <...> двигатель <...>, кузов №<...>, цвет ЧЕРНЫЙ.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость <...>

Передать указанную сумму Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующая