Решение по делу № 2-1046/2017 от 28.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    26 мая 2017 года             город Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи    Милошенко Н.В.,

    при секретаре    Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник М. Г. к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Успех» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Мельник М. Г. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Успех» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии. В обоснование требований истец ссылалась на то, что является собственником земельного участка №, расположенного на территории СТ СН «Успех», который был подключен к электрическим сетям. В декабре 2016 года истцу стало известно, что земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом отключен от электроснабжения. Обращение к председателю правления СТ СН «Успех» о подключении участка к системе электроснабжения оставлено без внимания, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Попов С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования в части возобновления подачи электроэнергии не подержал вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после обращения с иском в суд.

Представитель ответчика – председатель правления СТ СН «Успех» Петрова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факт отключения истца от электроэнергии, указав, что сведениями о том, что Мельник М.Г. является собственником вышеуказанного участка в СТ СН «Успех» ответчик не обладал. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение участка восстановлено.

Представитель третьего лица ООО «Севэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Сведения о СТ СН «Успех» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы России (выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно Уставу СТ СН «Успех» организовано на участке земли общей площадью 27,157 га.

В соответствии с положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения.

Основной задачей садоводческого некоммерческого товарищества является благоустройство земель, обеспечение членов товарищества коммунальными услугами (п.1.9 Устава СТ СН «Успех»).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно положениям указанного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлена обязанность членов садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что Мельник М.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СТ СН «Успех», право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Садовый участок № был подключен к воздушным линиям электропередач на территории СТ СН «Успех», что не оспаривается ответчиком.

Согласно частям 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 данной статьи если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (абз. 1 п. 1 ст. 546абз. 1 п. 1 ст. 546 ГК РФ).

Абзацем 1 ч. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

СТ СН «Успех» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом "Об электроэнергетике".

При рассмотрении дела установлено, что СТ СН «Успех» на момент отключения истца от электросети и в предшествующий период пользовалось электрической энергией как сетевая организация в рамках договора на пользование электрической энергией.

            Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.

           Правилами (далее Правил) полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии - Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно разделом II Правил установлен порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

            Гарантирующий поставщик ООО «Севэнергосбыт» ни по одному пункту из вышеперечисленных нормативных актов работы по отключению в СТ СН «Успех» не производил, тем более, что без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электрической энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии.

            Относительно садовых товариществ – согласно положений п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 21-23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» из которых следует, что садоводческое и дачное некоммерческое объединение, не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов товарищества или правлении товарищества о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества. Из этого следует, что СТСН «Успех» поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений стороны истца следует, что в декабре 2016 года садовый участок № в СТ СН «Успех», принадлежащий Мельник М.Г., по инициативе руководства СТ СН «Успех» отключен от электроснабжения, без соответствующего уведомления истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт отключения участка истца № от общей электросети СТ СН «Успех» подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями представителя ответчика.

Ответчик в обоснование законности действий по прекращению подачи электроэнергии Мельник М.Г. указывает на злоупотребление правом с её стороны, в том числе ввиду отсутствия информации у СТ о том, кто является собственником вышеуказанного садового участка, не предоставления информации в части произведенной оплаты за услуги по электроснабжению.

Защита гражданских прав в силу положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение на садовый участок истца восстановлено, вследствие чего представитель истца заявленные требования не поддержал ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, суд полагает, что в данном случае требования истца подлежат удовлетворению лишь в части признания незаконными действий ответчика по отключению принадлежащего истцу земельного участка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мельник М. Г. удовлетворить частично.

Признать действия садоводческого товарищества собственников недвижимости «Успех» по отключению электроснабжения участка № к жилому дому, общей площадью 161,5 кв.м., расположенного в г. Севастополь, <адрес>, садоводческое товарищество собственников недвижимости «Успех», принадлежащего Мельник М. Г..

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Успех» в пользу Мельник М. Г. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                 Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.