Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2020 от 14.02.2020

материал №№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе: <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при помощнике Таболич К.Р.,

с участием:

осужденного Маркова И.П.,

адвоката Самбурского А.С.,

помощника прокурора г. <данные изъяты> Исакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маркова И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в с<данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2003 и 2018 годов раждения, занимающего должность руководителя обособленного подразделения <адрес> «Сельское хозяйство» муниципального казенного предприятия <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Марков И.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение обязанности, возложенной приговором суда, - неявка на регистрацию в установленный день без уважительных причин, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Инспектор филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Маркова И.П. на основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности «не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции». В обоснование доводов представления указала, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в инспекции осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, и последствия их неисполнения. ДД.ММ.ГГГГ Марков И.П. не вился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Марков И.П. работает руководителем обособленного подразделения г. <данные изъяты> «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности № от 10.062020 г., в судебном заседании представление поддержала по основания, указанным в представлении. Что-либо по допущенному осужденным нарушению пояснить не смогла, так как отбирал объяснение у осужденного и выносил представление по допущенному нарушению другой инспектор.

Осужденный Марков И.П. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что обязанности, возложенные на него приговором суда, ему были разъяснены как судом, так и в уголовно-исполнительной инспекции, и понятны, предупреждался о том, что нарушение обязанностей по приговору суда влечет за собой продление испытательного срока. В судебном заседании осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрацию около 18-00 часов, так как в выданном ему графике явок на регистрацию в первом полугодии 2020 г. был указан режим работы уголовно-исполнительной инспекции с 09-00 час. до 18-00 час. В дежурной части отделения полиции его в инспекцию не пропустили, сказав, что инспектор ушел, на часах было 17-55 час. Он позвонил инспектору, сказал, что пришел на регистрацию. Не знал, что в инспекции изменилось время окончания рабочего дня. Объяснить, почему в инспекции дал объяснение о том, что пришел на регистрацию в 18 час. 05 мин., не смог.

Адвокат ФИО5 просил в удовлетворении представления отказать, указывая на то, что Марков И.П. выполнил обязанность по приговору суда – явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора г. <данные изъяты> ФИО6 полагал представление удовлетворению не подлежащим, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не представлено достаточно убедительных доказательств о том. Что осужденный не явился на регистрацию в установленный день.

Выслушав представителя ФКУ УИИ, осужденного и адвоката, мнение прокурора, изучив представленные материалы в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что после провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ Маркову И.П. были разъяснены значение испытательного срока и последствия несоблюдения возложенных на него приговором суда обязанностей, нарушения общественного порядка. Разъяснение порядка и условий отбывания условной меры наказания, последствия их неисполнения осужденному также были разъяснены в уголовно-исполнительной инспекции и ему понятны.

Согласно представлению осужденный ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрационную отметку согласно выданного ему графика. Из представленного к представлению объяснения осужденного, данного им ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции, следует, что он явился в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию, но в 18 час. 05 мин., то есть после окончания рабочего для инспектора уголовно-исполнительной инспекции, работавшего до 17-00 час.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Марков И.П. пояснил, что при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ в инспекции он обращал внимание инспектора на то, что на регистрацию пришел до 18-00 час., на что инспектор ответила, что она все равно напишет, что он явился после 18-00 час.

При этом, Марков И.П. представил суду выданный ему график регистрации, в котором печатный текст в части окончания работы инспекции с понедельника по четверг «18-00 час» был исправлен рукописным текстом на «17-00 час», без какой-либо оговорки.

Из исследованного в судебном заседании личного дела осужденного, установлено, что на л. 39 личного дела имеется приклеенный на лист график явок на регистрацию на период с декабря 2019 г. по июнь 2020 г., сторона графика, на которой указан режим работы, приклеена, однако, с оборотной стороны листа 39 личного дела осужденного просматривается, что режим работы инспекции с понедельника по четверг установлен до 18-00 час.

Из регистрационного листа на осужденного видно, что ДД.ММ.ГГГГ Марков И.П. на регистрацию не явился, однако причины неявки осужденного на регистрацию инспектором не указаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Марков И.П. исполнил возложенную на него судом обязанность: ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрационную отметку, однако регистрация его не проведена в связи с отсутствием инспектора уголовно-исполнительной инспекции. При этом суд учитывает и то, что осужденному не установлено конкретное время регистрации, в связи с чем он был вправе в любое время с 09-00 до 18-00 часов исполнить указанную обязанность, что им и было сделано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления в полном объеме, так как в судебном заседании представителем инспекции не представлено достаточных данных о том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку. Также суд учитывает, что иных нарушений порядка отбывания условной меры наказания осужденный не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3 в отношении Маркова И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> отказать в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток.

Судья ФИО12