Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2015 от 29.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 февраля 2015 года                 город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре С., с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Б., подсудимого Р., защитника – адвоката Б.С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,,

у с т а н о в и л:

Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину К., а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Н.

Кражу он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мошенничество он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания потерпевшими по делу К. и М. суду заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Р. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый Р. и защитник Б.С.В. в судебном заседании просили ходатайства потерпевших удовлетворить и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Р. принес свои извинения потерпевшим, возместил причиненный его противоправными действиями ущерб.

Суд, изучив поданные заявления, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с заглаживанием подсудимым потерпевшим причиненного вреда в полном объеме соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступлений небольшой и средней тяжести, к категории которых в соответствии со ст. 15 УК РФ и относятся инкриминируемые подсудимому преступления.

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявлений потерпевших, согласием о его удовлетворении подсудимого и мнением прокурора, а также тем, что подсудимый Р. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении которых он признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб.

Последовательность позиции потерпевших свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Р. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Р. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Р. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников