Решение по делу № 2-518/2020 ~ М-458/2020 от 20.05.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2019 года

Дело № 2-518/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 09 июля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием Алапаевского городского прокурора в лице помощника Кистаубаева Ж.С.,

представителя истца Кабаковой О.П. в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаковой О. П. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкину В. И., Кабакову П. В. о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Кабакова О.П. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения утраченного заработка.

Так Кабакова О.П. просит взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И., Кабакова П.В. страховое возмещение ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, в виде утраченного заработка за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 131478,00 руб. и доплату страховой суммы за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 1 758,03 руб., судебные расходы, понесенные на почтовые отправления.

В обоснование заявленных требований представитель истца Кабаковой О.П., просившей о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в связи с болезнью, адвокат Бочкарева А.П. в исковом заявлении и в судебном заседании указала на то, что 25.12.2012 на автодороге «Екатеринбург-Тюмень» произошло столкновение автомобилей (ДТП), в котором участвовали: автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты>, под управлением Кабакова П.В., в котором в качестве пассажира находилась Кабакова О.П.; автомобиль Тойота Эстима Эммина, <данные изъяты>, под управлением Шапкина В.И.; автомобиль Шевроле Ланос, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «ПепсиКо Холдингс». Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 11.07.2019 с Кабакова П.В., Шапкина В.И. и СПАО «РЕСО-Гарантия» солидарно в пользу Кабаковой О.П. взыскан утраченный за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 в размере 137 990,19 руб., доплата ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за апрель и май 2018 в размере 875,22 руб.

Истец, ссылаясь на длящуюся утрату заработка и необходимость индексации утраченного заработка за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, заявила настоящий иск к страховщику гражданской ответственности ООО «ПепсиКо Холдингс» по договору добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцам источников повышенной опасности, причинивших вред - Кабакову П.В., Шапкину В.И.

Ответчики представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В.И., Кабаков П.В., третье лицо на стороне ответчика представитель ООО «ПепсиКо Холдингс» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных писем, возвращенный конверт с отметками Почты России об истечении сроков хранения, документов, запрошенных судом, и отзывов на иск Кабаковой О.П. - не предоставили.

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И., Кабакова П.В., третье лицо на стороне ответчика ООО «ПепсиКо Холдингс» извещёнными надлежащим образом и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает иск Кабаковой О.П. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.07.2015 установлена солидарная обязанность Кабакова П.В., Шапкина В.И. и ООО «ПепсиКо Холдингс» возместить причиненный в результате ДТП вред, здоровью Кабаковой О.П., в том числе, утраченный заработок. Этим же решением на страховщиков гражданской ответственности Кабакова П.В., Шапкина В.И. и ООО «ПепсиКо Холдингс» соответственно с ЗАО «ГУТА-Страхование», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в равных долях возложена обязанность по договору ОСАГО выплатить в пользу Кабаковой О.П. по договорам ОСАГО с причинителей вреда страховое возмещение вреда в максимальном, предусмотренном законом, размере - 160000,00 руб., в том числе, страховое возмещение утраченного за период с 25.12.2012 по 27.10.2013 заработка, ежемесячный размер которого установлен в сумме 7647,54 руб.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.06.2016 установлено, что Кабакова О.П., частично утратив профессиональную трудоспособность и после 27.10.2013, утратила так же заработок, а страховщики солидарно обязанных причинителей вреда по договорам ОСАГО обязательства по страхованию гражданской ответственности выполнили, поэтому обязанность по возмещению причиненного Кабаковой О.П. вреда, не возмещенного страховой выплатой по договорам ОСАГО, возложена солидарно на непосредственных причинителей вреда - Кабакова П.В., Шапкина В.И. и ООО «ПепсиКо Холдингс», гражданская ответственность которого по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1500000,00 руб. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем указанным решением суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. пользу Кабаковой О.П. утраченный за период с 28.10.2013 по 14.03.2015 заработок в размере 130929,95 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 26.09.2016 суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. пользу Кабаковой О.П. утраченный за период с 15.03.2016 по 30.06.2016 заработок в размере 150884,79 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 02.05.2017 суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. пользу Кабаковой О.П. утраченный за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 заработок в размере 91290,90 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 31.05.2018 суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. пользу Кабаковой О.П. утраченный за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 заработок в размере 142 478,28 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 11.07.2019 суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. пользу Кабаковой О.П. утраченный за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 заработок в размере 137 990,19 руб., доплату ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за апрель и май 2018 года в размере 875,22 руб.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлена солидарная обязанность ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. по возмещению утраченного Кабаковой О.П. заработка, при этом обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» ограничена размером страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности ООО «ПепсиКо Холдингс» - 1500000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Как следует из ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Так как из заключения ГБУЗ СО «БСМЭ» № 78-СО следует, что Кабаковой О.П. полностью и бессрочно, то есть на 100 %, утрачена профессиональная трудоспособность, поэтому заработок Кабаковой О.П. утрачен полностью также после 30.06.2019, то есть с 01.07.2019.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что после вступления в законную силу решения Алапаевского городского суда от 11.07.2019 истец, в связи с причинением ему вреда ответчиками, продолжает утрачивать заработок.

На 30.06.2019 ежемесячная выплата от утраты заработка составляла 10614,63 руб.

Последний раз выплата индексировалась с 01.04.2018 (ВПМ на 2 квартал 2018 был установлен в размере 10672,00 руб.).

Постановлением Правительства Свердловской области от 14.05.2019 № 279-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за 1 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения Свердловской области была установлена в размере 10922,00 руб.

С 01.01.2019 индекс роста ВПМ составляет 1,023 (10922,00 руб. : 10672,00 руб. = 1,023). Размер ежемесячной выплаты составляет - 10858,77 руб. (10614,63 руб. * 1,023).

Постановлением Правительства Свердловской области от 15.08.2019 № 524-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за 2 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения Свердловской области была установлена в размере 11019,00 руб.

С 01.04.2018 индекс роста ВПМ составляет 1,009 (11019,00 руб. : 10922,00 руб. = 1,009). Размер ежемесячной выплаты составляет - 10956,50 руб. (10858,77 руб. * 1,009).

Постановлением Правительства Свердловской области от 07.11.2019 № 769-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за 3 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения Свердловской области была установлена в размере 10811,00 руб.

Постановлением Правительства Свердловской области от 13.02.2020 № 69-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума за 4 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения Свердловской области была установлена в размере 10186,00 руб.

В связи с тем, что роста ВПМ в 3и 4 кварталах 2019 не было (10811,00 руб. и 10186,00 руб. меньше 11019,00 руб.), а на 1 и 2 квартал 2020 величина ВПМ еще не определена, ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка в 3 и 4 кварталах 2019 и в 1 и 2 кварталах 2020 остается неизменной.

Таким образом, всего за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 утраченный заработок составляет - 131478,00 руб. (10956,50 руб. * 12 мес.), который подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Также подлежит взысканию доплата ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за январь, февраль, март 2019 в размере 732,42 руб. ((10858,77 руб. – 10614,63 руб.) * 3 мес.), за апрель, май, июнь 2019 –в размере 1025,61 руб. ((10956,50 руб. – 10614,63 руб.) * 3 мес.), а всего 1758,03 руб. (732,42 руб. + 1025,61 руб.), которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы, понесенные на оплату услуг экспертов, специалистов, почтово-телеграфной связи, расходы оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из кассовых чеков (л.д.16, 18, 20), описи вложений (л.д. 17, 19, 21) следует, что Кабакова О.П., обязанная в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, понесла почтовые расходы по направлению копии искового лицам, участвующим в деле, и в суд, на сумму 689,72 руб. (202,24 руб. * 3 + 83,00 руб.), в связи с чем суд считает необходимым взыскать данные судебные расходы с ответчиков.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает взыскать с ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В.И., Кабакова П.В. солидарно государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3864,72 руб., от уплаты которой истец Кабакова О.П. при обращении в суд была освобождена в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабаковой О. П. удовлетворить.

Взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В. И. и Кабакова П. В. в пользу Кабаковой О. П. утраченный заработок за период с 01.07.2019 года по 30.06.2020 года в размере 131 478,00 руб., доплату ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 1758,03 руб., судебные расходы, понесенные на почтовые отправления, в размере 689,72 руб.

Взыскать солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкина В. И. и Кабакова П. В. государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Алапаевск в размере 3864,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья: Е.Д. Подкина