Решение по делу № 2-4804/2015 ~ М-3864/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4804/2015

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Тарасовой А.А.

при секретаре Лупсановой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратились с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 131567,85 руб., ссылаясь, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец, как ресурсоснабжающая организация обеспечило теплоснабжение функционального нежилого помещения по адресу: <адрес> однако ответчики, уклоняются от обязанности по внесению платежей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21931,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,24 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21931,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,24 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87705,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2831,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положение ст.539,540,544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела (л.д.11) следует, что ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на функциональное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на функциональное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на функциональное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается выпиской их ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчетом истца доказано, что задолженность ответчиков по внесению платы за теплоснабжение за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 131567,85 руб.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3831,36 руб., доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально принадлежащей доли в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21931,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,24 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21931,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,24 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87705,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,88 руб.

Ответчики, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.А. Тарасова