Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2021 ~ М-608/2021 от 24.02.2021

63RS0039-01-2021-000911-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года судья Ленинского районного суда <адрес> Борисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Догоды А. Н. к Меняйловой Л. С. о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Догода А. Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Меняйловой Л. С. о признании недействительным решения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Догоды А. Н. было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> от представителя истца Глуховой К.А. поступило заявление о приобщении дополнительных материалов, а именно копия досудебного уведомления в адрес ответчика и третьих лиц, почтовые уведомления, подтверждающие отправку досудебного уведомления, а также почтовые уведомления, подтверждающие отправку копий искового заявления сторонам по делу.

Указанные документы судом не принимаются во внимание, в связи с тем, что согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 и абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.В силу пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Доказательств о заблаговременном письменном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и о предоставлении им иной информации, к представленным документам не приложено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Догода А. Н. не исправил указанные в определении суда недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Догоды А. Н. к Меняйловой Л. С. о признании недействительным решения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд <адрес> в Самарский областной суд.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

9-130/2021 ~ М-608/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Догода А.Н.
Ответчики
Меняйлова Л.С.
Другие
ООО "Дирекция эксплуатации зданий"
Государственная жилищная инспекция Самарской области
ООО "Мастер Ком"
Глухова К.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Борисова Е. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
24.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2021Передача материалов судье
02.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.04.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее