Решение по делу № 2-185/2012 ~ М-52/2012 от 18.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкаликова Н.А. к ООО «Гарант» о признании периода работы, предоставляющей право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шкаликов Н.А. обратился в суд с иском, просит признать периоды его работы с 08.09.1997гг. по настоящее время в должности слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей.

В судебном заседании истец Шаликов Н.А. иск поддержал, пояснил, что с 08 сентября 1997года он работает в котельной на ст. Новый Уоян в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в различных организациях, в настоящее время у ответчика. Просит признать указанный период его работы в должности слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования при условии использования твердого топлива, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При этом, просит принять во внимание, что котельная ст. Новый Уоян относится к паросиловому хозяйству, и это подтверждено ранее вынесенными судебными решениями, что котельная ст. Новый Уоян отнесена к паросиловому хозяйству, поскольку данная котельная работает на твердом топливе, вырабатывает насыщенный пар, который используется для нагревания воды и нужд отопления и горячего водоснабжения производственных зданий и сооружений, жилых и административных зданий.

Представитель ответчика Бурмисова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что Шкаликов Н.А. с 1997г. работает на котельной ст. Новый Уоян. Ранее котельная принадлежала железной дороге, но с передачей котельной району, котельная стала передаваться разным организациям МУП ЖКХ, МУП «Новоуоянские районные электрические сети»- МУП РЭС, ООО «Теплоэнергетик», МУП «Байкаломсервис», ООО «Байкалкомсервис», ООО «Янчукан», и в настоящее время котельная передана ООО «Гарант» Все это время истец работал в котельной, условия и характер его работы никаким образом не менялся, поскольку оборудование установленное при открытии котельной не изменялось, а только со временем изнашивалось, в силу чего можно утверждать, что условия и характер работы работников работающих на котельной только ухудшаются. Действительно, на котельной работают два паровых котла марки КЕ и три водогрейных, котельная на ст. Новый Уоян аналогичная котельной на ст. Северобайкальск, только уступает в мощности, а условия и характер работы работников котельных тождествен. По данной котельной не проведена экспертиза условий труда только в связи с нехваткой финансов, и частой сменой работодателей. Просит иск удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Нестерова Т.А. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что Шкаликов Н.А. не обращался в Пенсионный фонд за трудовой пенсией, права и законные интересы истца ими не нарушены, спор между сторонами о признании периодов работы в стаж дающий право на пенсию как работнику, занятому в парасиловом хозяйстве был предметом рассмотрения в суде, вследствие чего отсутствует предмет спора по заявленным требованиям. Кроме того, Шкаликовым заявлен иск к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «Гарант» не является правопреемником различных организаций, в которых работал истец и не может давать разъяснения и предоставлять доказательства о характере работы истца с 8.09.1997г., а также о неправильном наименовании профессии истца. В полномочия ответчика ООО «Гарант» может входить лишь подтверждение характера работы работников, с которыми им заключался трудовой договор. Наименование профессии рабочих устанавливается в строгом соответствии с ЕТКС в зависимости от характера работы конкретного рабочего. Согласно записям трудовой книжки Шкаликов принят на работу слесарем по ремонту котельного оборудования Списком №2 наименование профессии не предусмотрено. Наличие парасилового хозяйства в вышеуказанном предприятии первичными документами не подтверждается. Таим образом, считает, что правовых оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов работы Шкаликова Н.А. с 1997г. по настоящее время не имеется, т.к. отсутствуют документы о парасиловом хозяйстве и Списком, утвержденным постановлением №10 от 26.01.1991г. профессия слесарь по ремонту котельной (отельного оборудования) не предусмотрена. Однако, в связи с установленными в суде обстоятельствами, не возражает против признания периодов работы истца дающими право на досрочное назначение пенсии но только с 22.05.1998г. по настоящее время.

        Изучив материалы дела, выслушав стороны, специалиста С. ,свидетеля Р., суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

        Специалист С. в судебном заседании пояснил, что работает мастером 1 категории. На котельной ст. Новый Уоян стоят котлы марки КЕ которые укомплектованы механической топкой, топливом для котельной служит каменный уголь. Стационарные паровые котлы указанного типа предназначены для производства пара, используемого на теплоснабжение системы отопления,вентиляции и горячего водоснабжения, а также для производства пароснабжения, если имеется деарационно-питательная установка, то данный объект действительно относится к парасиловому хозяйству. Данная котельная относится к паросиловому хозяйству, налицо имеется выработка пара для энергетических и технологических процессов- подача тепла и пылеподавление, котельная работает на твердом топливе, угле. Котельная работает круглогодично. По ЕТКС нет такой должности слесарь котельной, но имеется слесарь по ремонту котельного оборудования, неправильное написание наименование специальности работника это не вина работника.

Свидетель Р. пояснил, что на котельной работает с 1987г. Шкаликов Н.А. пришел в котельную в 1997г., с данного времени работают вместе. Шкаликов как начал работать слесарем по ремонту котельной, иначе, слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования так до настоящего времени и работает. Он работал вначале слесарем, а сейчас старшим машинистом. На пенсию вышел в 2007г., у него был засчитан периоды работы на ТЭС в Иркутской области. Котельная на ст. Новый Уоян работает круглогодично, работники работают полный рабочий день.

Установлено, что Шкаликов Н.А. работал с 22.05.1998г. по 01.12.1998г. в Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения, с 01.12.1998г. по 24.03.2003г. в Таксимовской дистанции гражданских сооружений, с 25.03.2003г. по 25.02.2004г. в Ново-Уоянском МУП ЖКХ, 26.02.2004г. по 31.03.2006г. в ИП Махов А.Н., 01.04.2006г. по 31.12.2006г. в МУП «Новоуоянские РЭС», 01.01.2007г. по 01.09.2008г. в ООО «Теплоеэнергетик», 02.09.2008г. по 30.09.2009г. в МУП «Байкалкомсервис», 01.10.2009г. по 31.07.2010г. в ООО «Байкалкомсервис», 02.08.2010 по 31.08.2011г. в ООО «Янчукан», с 01.09.2011г. по настоящее время в ООО «Гарант» в должности слесаря по ремонту котельного оборудования котельной ст. Новый Уоян что подтверждается записями копии трудовой книжки истца, копией справки №263 от 09.10.2003г., картой аттестации рабочего места по условиям труда №8 слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов ООО «Байкалкомсервис», архивными справками №73-08-53\1083, №73-08-53\1082, №73-08-53\1081 от 23.05.2011г., уточняющими справками №210 от 26.09.2003г., №98 25.02.2004г.,№422 от 03.03.2006г.,№407 от 3107.2010г., №01 от 16.01.2012г.,№09 от 31.08.2011г.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому в качестве доказательств по делу суд принимает во внимание также показания свидетелей и специалистов.

Работа в должности слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования котельной на ст. Новый Уоян предусмотрена Списком №2, разделом 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» и дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии, что подтверждается паспортом котла котельной ст. Новый Уоян; справкой начальника Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения; информацией начальника участка ООО «Байкалкомсервис» о характере и условиях труда работников котельной ст. Новый Уоян, из которого видно, что котельная имеет паровые котлы типа КЕ-25-14,котельная работает на твердом топливе, вырабатывает насыщенный пар до 192 градусов С, который используется для нужд отопления и горячего водоснабжения производственных зданий и сооружений,жилых и административных зданий п.Новый Уоян и ст. Новый Уоян в течение полного календарного года, за исключением 15 летних дней когда осуществляется профилактический ремонт; насыщенный пар также используется для собственных нужд котельной: паропылеподавления топливоподачи,котельная не является сезонной, стационарные паровые котлы указанного типа предназначены для производства пара,используемого на теплоснабжение систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также для производственного пароснабжения; работники котельной,занятые на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, обеспечиваются спецпитанием, бесплатной спецодеждой, спецобувью и другими средствами спецзащиты по профессиям и должностям, предусмотренным Типовыми отраслевыми нормами,имеют право на дополнительный отпуск, доплату за вредность до 12%.

В судебном заседании установлено,что котельная ст. Новый Уоян Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД относится к паросиловому хозяйству, характер и условия работы истца в котельной ст. Новый Уоян Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД не изменились с передачей котельной Северобайкальскому району. Из справки выданной комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Северобайкальский район» видно, что имущество котельной на ст. Новый Уоян передавалось по договорам аренды бывшим и настоящему работодателям истца. Суд считает обоснованными доводы истца о том, что работал в должности слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования при условии использования твердого топлива, предусмотренной Списком №2 производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание мнение специалиста С. , позволяет сделать вывод, что Шкаликов Н.А. с 22.05.1998г. с момента перевода его слесарем по ремонту оборудования котельной действительно работал слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования котельной на ст. Новый Уоян, был занят указанной деятельностью в течение полного рабочего дня, что подтверждается представленными документами.

Доводы представителя ответчика, что истец в установленном порядке не обращался за назначением пенсии также не могут быть приняты, поскольку установлено, что при обращении истца с заявлением о назначении пенсии, указанный период не был бы включен в специальный трудовой стаж истца, в силу чего Шкаликов обратился в суд с требованиями о признании спорных периодов работы, дающих право на досрочную трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорный период работы истца в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в котельной на ст. Новый Уоян, подлежат включению в его специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать периоды работы Шкаликова Н.А. на котельной ст. Новый Уоян с 22.05.1998г. по 01.12.1998г. в Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения, с 01.12.1998г. по 24.03.2003г. в Таксимовской дистанции гражданских сооружений, с 25.03.2003г. по 25.02.2004г. в Ново-Уоянском МУП ЖКХ, 26.02.2004г. по 31.03.2006г. в ИП Махов А.Н., 01.04.2006г. по 31.12.2006г. в МУП «Новоуоянские РЭС», 01.01.2007г. по 01.09.2008г. в ООО «Теплоэнергетик», 02.09.2008г. по 30.09.2009г. в МУП «Байкалкомсервис», 01.10.2009г. по 31.07.2010г. в ООО «Байкалкомсервис», 02.08.2010 по 31.08.2011г. в ООО «Янчукан», с 01.09.2011г. по настоящее время в ООО «Гарант» в должности слесаря по ремонту котельного оборудования в соответствии со Списком №2 производств,цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Северобайкальский горсуд.

Судья :