Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2018 ~ М-267/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-398/2018                              копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 12 апреля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Дойниковой ФИО7 о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                     установил:

Белоусова ФИО8. 28 февраля 2018 года обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дойниковой ФИО9., просила расторгнуть договор №1238 от 5 ноября 2017 года, заключенный между нею и индивидуальным предпринимателем Дойниковой ФИО10., взыскать с индивидуального предпринимателя Дойниковой ФИО11 оплаченную по договору сумму в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 руб. 96 коп. В обоснование своих требований указала, что 5 ноября 2017 года между ней и ИП Дойниковой ФИО13. был заключен договор №1238. Согласно п. 1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя и установить окна ПВХ/бел/8шт своими и/или привлеченными силами и средствами на объекте покупателя по адресу: <адрес> Цена работ по настоящему договору составила 95 127 руб. 43 коп. При этом истцом в соответствии с условиями договора было оплачено 50 000 руб. в день подписания договора. До настоящего времени вышеуказанный договор продавцом не исполнен. Согласно п. 2.3 договора работы по установке (монтажу) товара выполняются в срок не позднее 30 ноября 2017 года. Неустойка составляет 79500 руб. (50 000 руб.*3%*53 дней (период просрочки с 1 декабря 2017 года по 22 января 2018 года)=79500 руб. В связи с тем, что размер неустойки не может превышать стоимость договора, то размер неустойки, подлежащий выплате, составляет 50 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке в установленный законом срок после получения претензии расторгнуть договор №1238 от 5 ноября 2017 года, возместить причинные убытки в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей на банковский счет по реквизитам, указанным в претензии, или сообщить о невозможности выплаты и ее причины. Ответчиком претензия была получена 1 февраля 2018 года. До настоящего времени требования, содержащиеся в досудебной претензии, не удовлетворены. Ответа на претензию не поступало. Кроме того, она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец Белоусова ФИО14 и её представитель по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Дойникова ФИО15 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении дела не просила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2017 года между Белоусовой ФИО16., именуемой покупатель, и ИП Дойниковой ФИО17., именуемой продавец, заключен договор №1238, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя и установить окна ПВХ/бел/8шт. своими и/или привлеченными силами и средствами на объекте покупателя по адресу: <адрес>

Согласно условиям указанного договора цена договора составляет 95127,43 руб. Оплата по настоящему договору производится покупателем в день подписания договора сторонами в размере 50% стоимости договора путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу или безналичным перечислением на расчетный счет продавца.

Пунктом 2.3. договора №1238 от 5 ноября 2017 года предусмотрено, что работы по установке (монтажу) товара выполняются в срок не позднее 30 ноября 2017 года.

Белоусова ФИО18. оплатила ИП Дойниковой ФИО19 50 000 рублей в счет оплаты цены договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №12381 от 5 ноября 2017 года.

В связи с тем, что ИП Дойниковой ФИО20. в срок, указанный в договоре, обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены, истцом 19 января 2018 года в адрес ответчика направила претензию с требованиями расторгнуть договор подряда, возместить причиненные убытки в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей на банковские реквизиты, приложенные к досудебной претензии или сообщить о невозможности выплаты и ее причины.

Согласно почтовому уведомлению, ИП Дойникова ФИО21 получила указанную претензию 1 февраля 2018 года.Из объяснений истца в судебном заседании следует, что требования, изложенные в претензии, до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора №1238 от 5 ноября 2017 года, заключенного между Белоусовой ФИО22. и ИП Дойниковой ФИО23 взыскании с ИП Дойниковой ФИО24 в пользу Белоусовой ФИО25 уплаченной ею денежной суммы в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 50 000 рублей.

Договором №1238 от 5 ноября 2017 года предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором срока осуществления работ по установке (монтажу) товара, предварительно оплаченного покупателем, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % суммы предварительной оплаты работ по монтажу (установке) (пункт 7.2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом возможность установления размера неустойки в договоре ниже указанного в законе не предусмотрена.

Учитывая, что положения договора в части неустойки ухудшают положение потребителя по сравнению с указанными в Законе РФ "О защите прав потребителей", суд считает, что подлежат применению при расчете неустойки положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер неустойки за период с 1 декабря 2017 года по 22 января 2018 года составляет 79500 рублей (50 000 руб.*3%*53дней=79500 руб.).

Поскольку истец просит в своих требованиях взыскать с ответчика неустойку за указанный период времени в размере 50 000 рублей, с ИП Дойниковой ФИО26 в пользу Белоусовой ФИО27 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работы в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера и степени нарушений ответчика, периода неисполнения обязательств, требований разумности и справедливости суд определяет в 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 55 000 рублей ((50 000 руб.+50 000руб.+10 000 руб.)*50%=55 000 руб.).

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. В этой связи государственная пошлина в размере 3400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в размере 66 рублей 96 копеек подтверждаются договором на оказание юридических услуг №11-1 от 12 января 2018 года, квитанциями №000015-1 на сумму 5 000 рублей и №000130-1 на сумму 15 000 рублей и квитанцией почты России от 19 января 2018 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Дойниковой Г.В. в пользу Белоусовой С.В. подлежат взысканию расходы на оплату почтовых расходов в сумме 66 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема выполненной представителем работы по данному делу, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя по делу в сумме 20 000 руб. Взыскание указанной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРИП Дойникова ФИО28 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 8 февраля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белоусовой ФИО29 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1238 от 5 ноября 2017 года, заключенный между Белоусовой ФИО30 и индивидуальным предпринимателем Дойниковой ФИО31.

Взыскать с Дойниковой ФИО32 в пользу Белоусовой ФИО33 оплаченную сумму по договору №1238 от 5 ноября 2017 года в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 96 копеек.

Взыскать с Дойниковой ФИО34 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова