Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2017 ~ М-383/2017 от 04.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Панино 29 августа 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотова Сергея Александровича к Мягкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мягкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Золотов С.А. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением (л.д.29), согласно письменного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что ответчик Мягков Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти 306 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Следовательно, на момент возбуждения дела Мягков В.В. был умершим и не мог выступать ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона гражданское дело по данному иску подлежит прекращению.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска.

Суд находит необходимым меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Золотова Сергея Александровича к Мягкову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика Мягкова Виктора Владимировича.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Меры по обеспечению иска, установленные определением от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья