Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2021 ~ М-4741/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-5791/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006709-95

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Воротниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие»обратилось в суд с иском о взыскании с Воротниковой О.В. задолженности по кредитному договору № 2305650-ДО-МСК-17 от 13.04.2017 за период с 13.08.2018 по 18.12.2020 в размере 178135,03 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 152961,18 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15644,00 рублей, сумму пени в размере 9529,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763,00 рублей, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Воротникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.11.2021, принятым в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Воротниковой О.В. 13.04.2017 в офертно-акцептной форме был заключен договор № 2305650-ДО-МСК-17, в соответствии с Общими Условиями предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов и Тарифами банка, в рамках которого заемщику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 244771,00 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, что подтверждается заявлением ответчика и Выпиской по счету, открытому на имя ответчика 40817810499972305650.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, открыт текущий счет на имя Воротниковой О.В., сумма кредита перечислена на счет ответчика. В свою очередь заемщиком денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 178135,03 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 152961,18 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15644,00 рублей, сумму пени в размере 9529,85 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

С учетом изложенного, исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору в размере 178135,03 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4763,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 885686 от 24.08.2021 и № 886202 от 13.01.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Воротниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воротниковой Ольги Викторовны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»сумму задолженности по кредитному договору № 2305650-ДО-МСК-17 от 13.04.2017 за период с 13.08.2018 по 18.12.2020 в размере 178135,03 рублей, в том числе: сумма основного долга 152961,18 рублей, проценты за пользование кредитом 15644,00 рублей, пени 9529,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Каширина

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2021 года