Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-112/2023 от 26.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ульченковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ульченковой ФИО6

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Дела, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

В материале имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в целях проведения судебно-медицинской экспертизы, которое вынесено в день направления дела в суд.

При изучении материала установлено, что административное расследование фактически не проводилось. Ульченкова ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО3 опрошены ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в медицинское учреждение она не обращалась, судебно-медицинскую экспертизу проходить не будет.

Все процессуальные действия по делу проведены до вынесения вышеуказанного определения №. Никакие процессуальные действия, кроме составления протокола об административном правонарушении, в после возбуждения дела не проводились, дело направлено в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку по настоящему делу административное расследование фактически не производилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по территориальной подсудности.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ульченковой ФИО6, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>.

Судья                       И.Н. Тонеева