Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-275/2021 от 12.01.2021

УИД 28RS0004-01-2021-000227-41

Дело № 12-275/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Шалохова Ф.А., действующего в интересах Шалоховой О.В. на постановление старшегоинспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128201224902274 от 24.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшегоинспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128201224902274 от 24.12.2020 годаШалохова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов дела, местом совершения правонарушения является: Амурская область, Бурейский район, 1678+494 км ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск», следовательно, жалоба подлежит рассмотрению в Бурейском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Шалохова Ф.А., действующего в интересах Шалоховой О.В. на постановление старшегоинспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128201224902274 от 24.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ– направить в Бурейский районный суд Амурской области (676722, Амурская область, Бурейский район, п.Новобурейский, ул.Советская, д.35), для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова