Решение по делу № 2-537/2013 (2-4605/2012;) ~ М-4005/2012 от 03.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 марта 2013 года

04 марта 2013г. Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Опритовой Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Сайгиной З. Е. к Досуговой Г. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сайгина З.Е. обратилась в суд с иском к Досуговой Г.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее <адрес> лес, мк<адрес> МО. В ходе обследования было установлено, что залив произошел из квартиры ответчика, проживающего этажом выше, по причине разрыва ручки переключения на смесителе холодного и горячего водоснабжения, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ОАО «Жилкомплекс» (л.д. 12)

Согласно отчету организации ООО «ЮрЪ интелис» стоимость восстановительного ремонта в квартире истицы составляет 112832 рублей 20 коп, составление отчета – 4 500 руб. Указанную сумму, расходы на составление отчета в размере 4 500 рублей, на оказание юридической помощи в размере 35000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2500 руб., на оплату госпошлины в размере 3746 рублей 65 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, увеличив их на сумму почтовых расходов в размере 114 руб. 53 коп.

Ответчик Досугова Г.В. своей вины не отрицала, но считает сумму завышенной.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи этих действий с наступившим вредом; вины причинителя вреда.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, перечисленные выше обстоятельства являются юридически значимыми по делу и подлежат доказыванию истцом.

В судебном заседании установлено, что истица, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> лес, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел залив квартиры истицы, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОАО «Жилкомплекс» (л.д. 12).

Из данного акта усматривается, что залив произошел в результате разрыва ручки переключения на смесителе холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчика № (л.д. 12).

Для определения стоимости ремонтных работ по устранению последствий залива, истица обратилась в ООО «ЮрЪ интелис». Согласно отчету организации ООО «ЮрЪ интелис» стоимость восстановительного ремонта в квартире истицы составляет 112832 рублей 20 коп, составление отчета – 4 500 руб.

Ответчик Досугова Г.В. своей вины не отрицала, но считает сумму завышенной.

По делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза согласно которой реальная сумма ущерба, причиненного <адрес> по адресу: МО, <адрес>ёв, мк<адрес> лес, <адрес>, в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63320,74 руб. (л.д. 86-97), поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в указанном размере.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки», поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Из заключения также усматривается, что экспертом в полном объеме изучены материалы настоящего гражданского дела, произведен тщательный осмотр квартиры истицы. Выводы эксперта не противоречат материалам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Стороны заключение эксперта ЗАО «Центр Независимых Экспертиз» также не оспаривали.

При изложенных обстоятельствах с ответчицы Досуговой Г.В. в пользу истицы Сайгиной З.Е. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 63320 руб.74 коп.

Поскольку понесенные истицей в связи с заливом квартиры расходы на оплату проведения оценки в размере 4500 рублей являются убытками, указанная сумма в силу ст. 15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Разрешая вопрос о компенсации истице Сайгиной З.Е. морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ « каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
При таких основаниях, суд считает, что истец не представил достаточных доказательств нанесения ему нравственных и физических страданий, вследствие чего приходит к выводу о том, что требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается причинение истцу только материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанных статей суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: взыскать с Досуговой Г.В. в пользу Сайгиной З.Е. расходы на оплату юридических услуг в размере 3 120 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1168 рублей 95 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 114 рублей 53 копейки, расходы на оплату оформления доверенности в размере 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 63320 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1168 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░