Решение по делу № 2-6512/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-6512/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Ефремовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кулыгину С. Г. и Кулыгиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Люберецкий городской суд с иском к ответчикам по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что пунктом 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного банком с ответчиками предусмотрено, что при возникновении разногласий между банком и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, предоставившего заемщику кредит.

Согласно кредитному договору ОАО «Банк Москвы» имеет местонахождение по адресу: <адрес>, а подразделение банка – департамент собственных продаж ипотечных продуктов расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность и споры по настоящему договору подлежат рассмотрению либо в Мещанском районном суде, либо в Тверском районном суде <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Представитель истца в суде указал, что по месту нахождению банка они в районный суд <адрес> не обращались.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, ввиду того, что дело было принято судом с нарушением договорной подсудности сторон по иску, то оно подлежит направлению в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождению банка ОАО «Банк Москвы».

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 32 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску по иску ОАО «Банк Москвы» к Кулыгину С. Г. и Кулыгиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, о расторжении договора

в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: