Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 (2-5924/2014;) ~ М-4957/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Нефедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ФИО8 соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (в офертно - акцептной форме) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Нефедову А.Ю. в размере <данные изъяты>., под 23.97 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойку, а также госпошлину – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С.. (доверенность от 20.08.2014г. № 5/3877Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Нефедова А.Ю. – Нефедова Д.А. (доверенность от 06.01.2015г.) исковые требования признала в части основного долга в размере <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>. Штраф и неустойку просила снизить до минимума, считать разумной сумму в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что банк получит проценты по кредиту и не понесет ущерба. Кроме того, у ответчика на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, расходы ответчика превышает его доходы. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска разъяснены и понятны, дополнительно представитель ответчика пояснила, что отказывается от проведения бухгалтерской экспертизы

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Нефедов А.Ю. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласно которой просил заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с ее заявлением и общими условиями предоставления потребительского кредита, в соответствии с которыми предоставить потребительский кредит.

Как усматривается из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования по потребительскому кредиту, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №., на имя ответчика открыт счет №, на который банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом составил 23.97 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>., день ежемесячного платежа - не позднее 3-го числа.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Нефедов А.Ю. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, оплата кредита прекратилась с 10 января 2014 года и согласно представленному расчету задолженность перед ответчиком по состоянию на 20.11.2014г. составила <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3 Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные в Анкете-заявлении и в графике погашения

Из п.п. 5.1, 5.2, 5.3 вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения Графика погашения, банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за нарушение обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета и текущего кредитного счета, клиент выплачивает неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки.

Согласно представленных истцом документов, Нефедов А.Ю. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Нефедова А.Ю. (заемщика) перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) составила <данные изъяты> руб. 43 коп, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойку.

Представитель ответчика Нефедова А.Ю. – Нефедова Д.А. (доверенность от 06.01.2015г.) исковые требования признала в части основного долга в размере <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>. Штраф и неустойку просила снизить до минимума, считать разумной сумму в размере <данные изъяты>, пояснила, что расчет, представленный Банком, является верным, обязательства ответчик действительно исполнял ненадлежащим образом. Суд принимает признание иска и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ находит требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов законными и обоснованными и подлежащими взысканию удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки и штрафов до <данные изъяты>., поскольку наличие на иждивении двоих малолетних детей подтверждено документами.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно платёжному поручению от 24.11.2014г. №26537, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойку с применением положений ст.333 ГК РФ, а также госпошлину – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                    И.А. Бойко