Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2012 от 01.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, вдовы, пенсионера- инвалида, зарегистрированной и проживающей в <адрес>А, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов, ФИО1 пришла в общежитие по адресу: <адрес> в <адрес>, по месту жительства знакомой ФИО5, будучи не осведомленной, в какой именно комнате указанного общежития проживает ФИО5 подошла к комнате №12, обнаружив не запертую входную дверь, предполагая, что в комнате № находится ФИО5 прошла в вышеуказанную комнату, увидев, что в комнате последняя отсутствует, ФИО1 на тумбочке увидела сотовый телефон, после чего у нее внезапно возник умысел, направленный на его хищение. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 осознавая, что её действия носят тайный характер и воспользовавшись тем, что в комнате № никого нет, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «La Fleur Samsung WAVE Y» модели GT-S 5380D имей 352731/05/010642/0 стоимостью 5 479 рублей 50 копеек, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от потерпевшей ФИО3 которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимая добровольно вернула похищенное имущество, загладила причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеет.

ФИО1 и ее защитник ФИО6 не возражали против заявленного ходатайства, подсудимая подтвердила факт примирения с потерпевшей ФИО3, в связи с чем, ей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судима, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело производством прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить у законного владельца.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробка для сим-карты, договор о предоставлении услуг связи «МТС», коробка из под похищенного телефона, товарный чек, гарантийный талон, похищенный сотовый телефон марки «La Fleur Samsung WAVE Y» модели GT-S 5380D имей 352731/05/010642/0 оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                 Губенко Н.Ф.