Решение по делу № 2-371/2013 ~ М-402/2013 от 10.09.2013

       Дело 2-371/2013                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года                                 село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Селютиной С.Л.,

При секретаре Дегтяревой Л.В.,

С участием представителя истца Евдокимовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пичкалевой <данные изъяты>, Кулаковой <данные изъяты>, Вьюгову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 110554,37 руб., в том числе 53333,02 руб.- сумма основного долга, 34327,50 руб.- сумма просроченного долга, 18354,78 руб. - сумма процентов, 3639,82руб. - пени на просроченный основной долг, 898,79 руб. - пени на просроченные проценты, госпошлину в размере 3411,09 руб., указывая на то, что по условиям кредитного договора № 0976031/0031 от 28.12.2009 года Пичкалева Л.А. получила в ОАО «Россельхозбанк» кредит для строительства животноводческого помещения в размере 200000 рублей под 18% годовых на срок до 10 декабря 2014 года. Пичкалева Л.В. обязана была использовать предоставленные денежные средства на указанные выше цели и подтвердить целевое использование денежных средств не позднее 90 дней с даты выдачи кредита. В установленные сроки Пичкалева Л.В. документы по строительству животноводческого помещения не представила, с 30.03.2010 года установлена процентная ставка по кредиту 24% годовых согласно п.п. 1.3., л.3., 6.7 договора, о чем Пичкалева была уведомлена письменно. В целях исполнения обязательства по кредитному договору поручителями выступили Кулакова Л.М., Вьюгов А.В. Однако ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушала, платежи в погашение кредита и проценты вносила нерегулярно. Истец просит взыскать досрочно кредитную задолженность с Пичкалевой Л.А., Кулаковой Л.М., Вьюгова А.В. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Евдокимова Н.В. сумму исковых требований уменьшила, в связи с частичным погашением долга ответчиками. Просила взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность на 04 октября 2013 года в сумме 50973,47 рублей и госпошлину при подаче иска 3411,09 руб. На уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики Пичкалева Л.А., Кулакова Л.М., Вьюгов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309,310,322,323,330,361,363,807,809,810,811,819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2009 г. ОАО «Россельхозбанк» и Пичкалева Л.В., заключили кредитный договор № 0976031/0031 (л.д.11-25), по которому истец передал в пользование ответчика 200000 рублей под 18% годовых на срок по 10.12.2014 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, его поручителями, принявшими на себя солидарную ответственность, выступили Вьюгов А.В. /л.д.26-33/, Кулакова Л.М. /л.д.34-41/. Срок графиком, который является приложением к кредитному договору и договорам поручительства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных документов Пичкалева Л.А. нарушала сроки погашения кредита, с ноября 2012 г. платежи вносить перестала (л.д.9-10). Таким образом, у истца в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 6.1 вышеуказанного кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Требования истца подтверждены материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, требованиями об уплате кредита, процентов и неустойки, расчетом задолженности от 04.10.2013 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца 3411,09 руб. - расходы по госпошлине в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

            Взыскать с Пичкалевой <данные изъяты> Кулаковой <данные изъяты> Вьюгова <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 50973,47 руб., а также расходы по госпошлине- 3411,09 руб.

             Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

Судья                      С.Л. Селютина