Решение по делу № 2-115/2017 (2-1001/2016;) от 09.12.2016

Дело №2-115\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

    7 февраля 2017г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

заместителя прокурора Кежемского района Алексаниной И.В.,

представителя ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Лищук Н.В., действующий на основании доверенности (л.д.30),

представителя ответчика ФСИН России по Красноярскому краю Лищук Н.В., действующего на основании доверенности (л.д.32),

    при секретаре Горбатюк О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ФИО13, Селезневой ФИО14 к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гасанову ФИО15, Емец ФИО16, прокурору Кежемского района Красноярского края о взыскании расходов на погребение

УСТАНОВИЛ

    Селезнев А.П., Селезнева Н.Г. обратились с иском к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гасанову Ш.Т., Емец Ю.Е., прокурору Кежемского района Красноярского края о взыскании расходов на погребение, а именно просили: взыскать расходы на погребение сына ФИО17 в пользу матери Селезневой Н.Г. в сумме 6000руб. (л.д.3-4).

    Истец Селезнев А.П. на рассмотрение дела не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в е го отсутствие (л.д.84, 96, 98, 100-101). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.    

    Истец Селезнева Н.Г. не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в е го отсутствие (л.д.82, 96, 98, 100-101). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В исковом заявлении истцы Селезневы указали, что их сын ФИО9 погиб в местах лишения свободы; что они чек на сумму 6 000руб., потраченных на оплату работы по подготовке места для погребения сына - выдалбливанию из грунта двух лавок и одного стола -, сначала потеряли, а потом нашили в домашних бумагах в мае 2016г., поэтому указанный чек по первому иску не предъявляли, а заявляли о взыскании расходов на погребение в сумме 6 000руб. вместе со взысканием судебных расходов. Однако Красноярский краевой суд им разъяснил, что расходы на погребение в сумме 6 000руб. судебными расходами не являются, поэтому они подали второй иск о взыскании этих судебных расходов в сумме 6 000руб. (л.д.3-4).

    Представитель ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Лищук Н.В. иск не признал и пояснил суду, что произведенные истцами Селезневыми расходы на погребение в сумме 6 000руб., не являлись необходимыми расходами на непосредственное погребение, поскольку выходят за пределы обрядовых действий. В Федеральном законе от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» содержится исчерпывающий перечень услуг на погребение: 1) оформление документов, необходимых на погребение, 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Лавки и стол, выдолбленные из грунта ДД.ММ.ГГГГ не являются необходимостью, данные действия выходят за пределы обрядовых действий. Кроме того, ответчиком ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Селезневым ДД.ММ.ГГГГ были выделены денежные средства на погребение в сумме 39 200руб.; судебным решением в их пользу взысканы денежные средства за перевозку гроба от <адрес> до <адрес> в сумме 25 500руб. и за установку памятника в сумме 25 000руб. Кроме того, истцы Селезневы пропустили 3-годичный срок давности для обращения с иском в суд.

Представитель ответчика ФСИН России по Красноярскому краю Лищук Н.В. иск не признал и дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным в качестве представителя ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

    Ответчик ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.94). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ГУФСИН России на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.86). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Гасанов Ш.Т. на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.87-88, 90). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Емец Ю.Е. на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.105-106). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заместитель прокурора Кежемского района Алексанина И.В. просил расходы на погребение в сумме 6 000руб. взыскать с ответчика ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Селезневой Н.Г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Селезневы обратились с иском в Кежемский районный суд Красноярского края о солидарном взыскании с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службу исполнения наказания России, ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсации морального вреда в пользу Селезнева А.П. в сумме 2500000руб., в пользу Селезневой Н.Г. 2500000руб., убытков в пользу Селезнева А.П. в сумме 118894руб.91коп., в пользу Селезневой Н.Г. 24433руб.52коп., итого в сумме 5143328руб.43коп.. ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым иск Селезневых удовлетворен частично и взысканы с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Селезнева А.П. компенсация морального вреда в сумме 400 000руб., убытки в сумме 77 112руб.50коп., судебные расходы в сумме 7 137руб.29коп., всего в сумме 484 249руб.79коп., а в пользу Селезневой Н.Г. компенсация морального вреда в сумме 400 000руб., убытки в сумме 3 992руб.50коп., всего в сумме 403 992руб.50коп. (л.д.42-66).

ДД.ММ.ГГГГ истцы Селезневы обратились с заявлением к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОХУД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН Росси, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гасанову Ш.Т., Емец Ю.Е., прокуратуру Кежемского района Красноярского края о взыскании судебных расходов в сумме 30899руб.60коп.. ДД.ММ.ГГГГ определением Кежемского районного суда Красноярского края (с учетом определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскано судебных расходов в пользу Селезнева А.П. в сумме 14 933руб.39коп., в пользу Селезневой Н.Г. в сумме 1 052руб.02коп. (л.д.67-75).

Вместе с судебными расходами Селезневы заявили расходы на погребение в сумме 6000руб., которые были взысканы Кежемским районным судом как судебные расходы. В определении Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке места к захоронению в сумме 6000руб., не являются судебными расходами.

Таким образом, заявленная истцами Селезневыми ко взысканию сумма 6 000руб. является убытками. Ранее Кежемский районный суд рассмаривал исковое заявление Селезневых о взыскании расходов на погребение их сына Селезнева Д.А., поскольку сумма расходов была более 50 000руб. и взыскивалась вместе с компенсацией морального вреда. В настоящем исковом заявлении убытки виде расходов на погребение заявлены в меньшей сумме – 6 000руб.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000руб.

Следовательно, исковое заявление Селезневых о взыскании убытков в сумме 6 000руб. было принято к производству Кежемским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявленных истцами Селезневыми ответчиком надлежащим ответчиком является ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое находится по адресу: ФИО18

На основании Закона Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» улица Маяковского г.Кодинска находится на территории судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края.

При указанных обстоятельствах суд полагает передать дело мировому судье судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать по подсудности мировому судье судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского гражданское дело по иску Селезнева ФИО19, Селезневой ФИО20 к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гасанову ФИО22 Емец ФИО23, прокурору Кежемского района Красноярского края о взыскани расходов на погребение в сумме 6 000руб. в пользу Селезневой Натальи Геннадьевны.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Т.Тимохина