Решение по делу № 2-8235/2016 от 19.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Полетаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8235/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» к Рудюку ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» (далее по тексту – истец, Общество, ООО СК «Тюмень - Полис») обратилось в суд с указанным иском к Рудюку Ю.Н.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Рудюку Н.А. и под управлением Рудюка Ю.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Рамазанова Х.З.о.

Виновным в ДТП признан Рудюк Ю.Н., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», при этом в страховой полис добровольного страхования он не допущен к управлению транспортным средством.

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинен материальный ущерб, который был застрахован по договору добровольного страхования у истца.

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила без учета износа <данные изъяты>, стоимость годных остатков в связи с гибелью транспортного средства – <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Рудюк Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Рудюку Н.А. и под управлением Рудюка Ю.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Рамазанова Х.З.о.

Виновным в ДТП признан Рудюк Ю.Н., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», при этом в страховой полис добровольного страхования он не допущен к управлению транспортным средством.

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинен материальный ущерб, который был застрахован по договору добровольного страхования у истца.

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила без учета износа <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков в связи с гибелью транспортного средства – <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Рудюку Н.А., является водитель данного автомобиля Рудюк Ю.Н.

Размер расходов по восстановлению Автомобиля никем не опровергнут.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя

(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При суброгации произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В силу статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию: с Рудюка Ю.Н. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» удовлетворить полностью.

Взыскать с Рудюка ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис»: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016 года с применением компьютера.