Определение по делу № 2-492/2013-М ~ М-516/2013-М от 20.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по делу

10 декабря 2013 года                    с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием истца Байрамгуловой Д.Р., представителя истца Мубаракшина Р.Г., ответчика Бадретдиновой З.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамгуловой ФИО7 к Бадретдиновой ФИО8 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамгулова Д.Р. обратилась в суд с иском к Бадретдиновой З.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на 122 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП, сын истца Байрамгулов Д.И., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> госномер №, принадлежащей истцу, совершил наезд на крупнорогатый скот (корову), принадлежащую ответчику Бадретдиновой З.А. Вина ответчика подтверждена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 24.7 Правил дорожного движения РФ, и в соответствии с ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ на нее наложен административный штраф в размере 1000 руб., в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта полная стоимость восстановительного ремонта составляет 87676 руб. 02 коп., с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 76840 руб. 17 коп. просит взыскать с ответчика сумму за возмещение материального ущерба в размере 73275 руб. 40 коп., за услуги автоэксперта - 5500 руб., за возмещение морального вреда - 25000 руб., за услуги представителя - 8000 руб., судебные расходы - 2505 руб.

В ходе судебного заседания истец Байрамгулова Д.Р. и ответчик Бадретдинова З.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец Байрамгулова Д.Р. отказывается от предъявленных требований в исковом заявлении в полном объеме.

2. Бадретдинова З.А. оплачивает Байрамгуловой Д.Р. в момент составления мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 25000 рублей, оставшуюся сумму 45000 рублей передает в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Байрамгулова Д.Р. и ответчик Бадретдинова З.А. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, пояснили, что мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Истец представила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ответчика Бадретдиновой З.А. получила деньги в сумме 25000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении сторон, подписаны истцом и ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.

Данное мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст. 39, абз.4 ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░░