Постановление по делу № 5-881/2016 от 24.02.2016

копия:                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 24 февраля 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горшунова Д.Н.,

рассмотрев по адресу: гор. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, каб. 206, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшунова ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут Горшунов Д.Н., находясь возле <адрес>-Югры, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя явное неуважение к обществу, пытался спровоцировать драку, пинал по автомобилям, срывал зеркала на автомобилях, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Горшунов Д.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, пинал по автомобилям, срывал зеркала на автомобилях, пытался спровоцировать драку. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения Горшуновым Д.Н. административного правонарушения подтверждаются доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на основании поступившего вызова они прибыли к дому 10 по <адрес>, где к ним обратился гражданин ФИО4, который пояснил, что во дворе <адрес> Горшунов Д.Н. вел себя неадекватно, громко кричал и выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по зеркалам автомобилей. Горшунов Д.Н. был доставлен в ОП-1,

- рапортом командира отделения МВ № роты № ОБППСП УМВД России по г. Сургуту ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает аналогичные обстоятельства,

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 06 минут он находился на балконе <адрес>, откуда заметил во дворе дома ранее незнакомого Горшунова Д.Н., который имел неопрятный внешний вид, пинал по машинам, срывал руками зеркала со всех машин, громко кричал и выражался нецензурной бранью,

- протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшунова Д.Н..

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Горшунова Д.Н. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Горшунов Д.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Горшунова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Горшунова Д.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Горшунова Д.Н., который привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области общественного порядка, не имеет какого-либо рода занятий, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 59 ░░░░░ 23.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░