Решение по делу № 2-2712/2013 от 05.07.2013

Дело №2-2712/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева В.М. к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.М. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить указанный период работы в стаж, произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, ссылаясь на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано включить указанный период в стаж работы, так как печать организации при приеме на работу не соответствует печати организации при увольнении. Однако, он все это время работал в одной и той же организации, на предприятии имела место реорганизация, в результате которой поменялось название.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что действительно истцу было отказано в зачете спорного периода в стаж, так как печать при внесении записи об увольнении в трудовую книжку не соответствует наименованию организации при приеме истца на работу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ ответчика суд считает незаконным. В судебном заседании было установлено, что согласно записи в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> в связи с реорганизацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты>. Документов о реорганизации предприятия не сохранилось.

Истец в судебном заседании пояснил, что в спорный период он работал в одной и той же организации, на предприятии имела место реорганизация, в результате которой поменялось название.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Дмитровского горсуда по иску ФИО к ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, работавших в спорный период времени в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ответчик был обязан включить в трудовой стаж истцов для назначения трудовой пенсии по старости указанные периоды работы. Как усматривается из данных решений, суд решил включить указанные периоды работы в стаж работы истцов, поскольку установил, что на предприятии имела место реорганизация, завершившаяся изменением наименования.

Поскольку согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом представлены доказательства факта работы в спорный период на <данные изъяты>, в <данные изъяты>, а ответчиком данные доказательства не опровергнуты, суд полагает иск удовлетворить и признать отказ ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж работы Евсеева В.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, обязать принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж истца спорный период работы, и произвести перерасчет назначенной ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать отказ ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж работы Евсеева В.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области принять к зачету в страховой и общий трудовой стаж Евсеева В.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в <данные изъяты> по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет назначенной Евсееву В.М. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного периода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 15-дневный срок.

Судья: