Приговор по делу № 1-513/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-513/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 29 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимой Янчевской Е.Г.,

защитника - адвоката Бедак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Янчевской Е.Г., ..... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

02.07.2014 года гр.Ф.Л., находясь в квартире Янчевской Е.Г., в ходе распития спиртных напитков передала Янчевской для оплаты продуктов питания свою кредитную карту ОАО «.....», назвав пин-код указанной карты, на счету которой имелись денежные средства, принадлежащие гр.Ф.Л.

В период времени с 17-30 час. 02.07.2014 года до 14-49 час. 04.07.2014 года Янчевская Е.Г., зная пин-код, тайно похитила денежные средства со счета кредитной банковской карты ОАО «.....», принадлежащей гр.Ф.Л. в различных банкоматах г.Березники и г.Кизел:, а именно:

- 02.07.2014 года в 17-30 час. в банкомате банка ОАО «.....», расположенного по ул.№ 1 г.Березники денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 02.07.2014 года в 19-58 час. в банкомате банка ОАО «.....», расположенного по ул.№ 1 г.Березники денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 03.07.2014 года в 11-33 час. в банкомате банка ОАО «.....», расположенного по ул.№ 1 г.Березники денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 03.07.2014 года в 13-31 час. в банкомате банка ОАО «.....», расположенного по ул. № 2 г.Березники денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 04.07.2014 года в 05-32 час. в банкомате банка ОАО «.....», расположенного по ул. № 3 г.Березники денежные средства в сумме 3000 рублей;

- 04.07.2014 года в 10-13 час. в банкомате банка ОАО «.....», расположенного по ул. № 4 г.Кизел денежные средства в сумме 3000 рублей;

- 04.07.2014 года в 14-49 час. в банкомате банка ОАО «.....», расположенного по ул. № 4 г.Кизел денежные средства в сумме 500 рублей;

С похищенными деньгами Янчевская Е.Г. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр.Ф.Л. значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.

Она же 05.07.2014 года в 18-10 час. пришла в отделение «.....», расположенное по ул. № 5 г.Березники, где введя известный ей пин-код попыталась похитить денежные средства, принадлежащие гр.Ф.Л. в размере 200 рублей, однако похитить денежные средства Янчевской не удалось, поскольку банковская карта гр.Ф.Л. была заблокирована.

Подсудимая Янчевская Е.Г. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Янчевской Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янчевской Е.Г. являются явка с повинной, принятая в форме объяснения и чистосердечного признания (л.д.8, 34) и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Янчевской Е.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Исправление подсудимой и достижение целей наказания, суд считает, возможным с назначением реального наказания без изоляции от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания как на саму подсудимую, так и условия жизни ее семьи.

Оснований применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей гр.Ф.Л., о взыскании с Янчевской Е.Г. в счет возмещения материального вреда в сумме 21 964 рублей 81 копейки, который полностью признала подсудимая, подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство: два диска «.....», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах ОАО «.....» за период с 02.07.2014 года по 05.07.2014 года (л.д.74) - надлежит оставить на хранение в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2530 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Бедак Е.А., защищавшей подсудимую по назначению, взысканию с Янчевской Е.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Янчевскую Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей гр.Ф.Л. удовлетворить и взыскать в ее пользу с осужденной Янчевской Е.Г. в счет возмещения материального вреда - 21 964 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Вещественное доказательство: два диска «.....», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах ОАО «.....» за период с 02.07.2014 года по 05.07.2014 года - оставить на хранение вместе с уголовным делом.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Янчевской Е.Г. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденной ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             .....      Кольчурин Г.А.

.....