Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2013 ~ М-545/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-1423/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием представителя истца Романовича В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование5) к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

(Наименование5) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, просил суд признать действия ответчика по продаже товара с наименованием: консервы мясные «Говядина тушеная» высший сорт, изготовитель: ООО (Наименование4), <адрес> дата изготовления (ДД.ММ.ГГГГ), маркировка (№), противоправными в отношении неопределенного круга потребителей», обязании довести до сведения потребителей в десятидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу информацию, содержащуюся в судебном решении путем ее размещения в журнале (Наименование3) <адрес>. Нарушения прав потребителей были выявлены в результате контрольной закупки в магазине (Наименование1), расположенном по адресу: <адрес>. Консервы были переданы на лабораторные исследования в (Госорган1) в <адрес>» в соответствии с договором (№)п от (ДД.ММ.ГГГГ), по результатам исследования было установлено, что данный товар не соответствует требованиям ГОСТ Р 54033 по заниженной массовой доле белка на 4,0 %. Массовая доля белка должна быть не мене 15 %, а в исследуемой продукции она была ниже, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ООО (Наименование2) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении, адресованном суду.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от (Наименование5) отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению (Наименование5) к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                                С.А.Колтакова

Копия верна

Судья

Секретарь