Решение по делу № 2-4821/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-4821/12 12 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Боргиловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чхетия С. Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чхетия С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» и Петрику Т.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.03.2011 года на 184 км. автодороги *** произошло ДТП с участием транспортного средства ***, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением истца и транспортного средства ***, под управлением Петрик Т.В. Вина ответчика Петрик Т.В. в данном ДТП подтверждена материалами проверки по ДТП, согласно которому Петрик Т.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены технические повреждения. По заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «А.» № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 1354746 рублей 20 копеек. Гражданская ответственность Петрик Т.В. была застрахована в СОАО «ВСК», которое страховую выплату в сумме 120 000 рублей не произвело. Заявление о возмещении убытков от 14.10.2011г. вх. *** оставлено без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховую выплату в размере 120 000 рублей, с Петрика Т.В. в счет возмещения ущерба 1237746 рублей 20 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 6700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15022 рублей 23 копеек.

В судебном заседании Чхетия С.Б. заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к Петрик Т.В. Отказ принят судом, о чем вынесено определение, производство по делу в части требований к Петрик Т.В. прекращено.

Заслушав истца и представителя истца, поддержавших заявленные требования в полном объеме, представителя ответчика СОАО «ВСК», иск не признавшего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец является собственником транспортного средства ***.

05 марта 2011 года на 184 км. автодороги *** произошло ДТП с участием транспортного средства ***, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением истца и транспортного средства ***, под управлением Петрика Т.В. Согласно справке о ДТП Петрик Т.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства и вина Петрика Т.В. в ДТП сторонами не оспаривается.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Размер страховой выплаты в соответствии с п.10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет - 120 000 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрика Т.В., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» (полис ***), что ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение цены иска представлен отчет № *** ООО «А.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного истца с учетом износа составляет 1357746 рублей 20 копеек.

Данный отчет об оценке, составленный с соблюдением требований нормативных актов, регламентирующих оценочную деятельность, соответствует материалами дела, сторонами не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чхетия С. Б. – удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чхетия С. Б. страховое возмещение в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (трех тысяч шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2012 года.

Судья

Е.В. Медведева