Решение по делу № 2-829/2016 ~ М-2714/2015 от 23.12.2015

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2016 г.    <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шустовой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания ФИО3,
представителей истца ФИО6,

ФИО4,
ответчика ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного
учреждения «Военный санаторий «Крым»» Министерства обороны Российской
Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного
работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с него в свою пользу в счет погашения ущерба сумму в 16 479 рублей 87 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 678 рублей 00 копеек, а всего 17 157 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФЕБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России) работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего складом гаража ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен Договор о полной индивидуальной

материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Ответчик выполнял свою трудовую функцию на складе гаража, где хранятся горюче-смазочные материалы.

При приеме-передаче дел и должности заведующего складом гаража обнаружена недостача горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) на общую сумму 16479, 87 рублей, а именно дизельное топливо - 224.7 кг., бензин АИ-95 - 180 кг, бензин АИ-80 - 67,8 кг.

В ходе проверки установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ внутрипроверочной комиссией военного санатория произведено снятие остатков горючего, излишков и недостач не выявлено, фактическое наличие соответствовало бухгалтерским учетным данным.

Приказом начальника ФГБУ «Военный санаторий «Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с увольнением заведующего складом гаража ФИО1 организованы прием-передача дел и должности и материальных средств от ФИО1 к ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 приступили к приему - передаче дел и должности. В ходе замеров горючего обнаружена недостача дизельного топлива в количестве 224,7 кг, бензина АИ-95 в количестве 180 кг, бензина АИ-80 в количестве 67,8 кг.

О данном факте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рапортом доложено руководству военного санатория.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника военного санатория № назначено административное расследование по факту недостачи ГСМ. В ходе административного расследования по факту недостачи ГСМ в военном санатории проверке подвергался процесс заправки (выдачи горючего водителям), состояние охраны объекта (поста № ГСМ), а также процесс приема-передачи объекта (склада) под охрану. В результате эксперимента исключена возможность хищения ГСМ способом вскрытия емкостей, применения других приспособлений через элементы оборудования заправочной колонки.

Согласно акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Военный санаторий «Крым» МО РФ выявлена недостача ГСМ на сумму 16479, 87 рублей, а именно дизельного топлива - 233,5 кг, бензин АИ-95 - 167 кг, бензин АИ- 80 - 53 кг и излишки бензина АИ-92.

Как следует из бухгалтерских данных (оборотно-сальдовая ведомость по счету 105.33) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток бензина АИ-80 составляет 2 039,000 кг, бензина АИ- 95 - 3 581,250 кг, бензина АИ-92 - 827 кг, дизельного топлива - 6 574, 500 кг. В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ выдано 182 кг бензина АИ-80, 15 кг бензина АИ-95, 84 кг бензина АИ-92 и 78 кг дизельного топлива, а всего 359 кг, что подтверждается раздаточной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемыми к ней путевыми листами.

Однако, как установлено в ходе проверки выдача горючего производилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перед убытием на майские праздники, то есть заранее, а раздаточная ведомость фактически составлялась ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения недостачи, что может по мнению следствия свидетельствовать о неправильном учете горючего в военном санатории.

Изучением журнала приема-передачи дежурства (пост №) установлено, что происшествий в период майских праздников не происходило, обеспечена сохранность всех объектов военного санатория.

Приказом начальника военного санатория от ДД.ММ.ГГГГ № "О результатах административного расследования по факту недостачи ГСМ" принято решение о взыскании с материально - ответственного лица ФИО1 материального ущерба в размере 16479, 87 рублей.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, недобросовестное и небрежное отношение к службе повлекло причинение ущерба ФГБУ "Военный санаторий "Крым" в размере 16479. 87 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме в соответствии с вышеизложенным, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, пояснил суду, что склад он принял на Новый Год от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об уходе, однако, начальник не подписал приказ о передаче склада. Подготовленные документы были в порядке, в том числе имелись верные записи о замерах, остатках, ведомости передавались четко и регулярно, при сверке с бухгалтером недостатков выявлено не было.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить исковые требования исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ указано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи установленным фактом при проведенной проверке и утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ недостачи горюче-смазочных материалов у материально-ответственного лица – заведующего складом гаража ФИО1, совершенным в результате виновных (действий или бездействия) при исполнении им трудовых обязанностей согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок взыскания с материально-ответственного лица ФИО1 Однако, исполнение приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с заведующего складом гаража ФИО1 материального ущерба в сумме 16 479,87 рублей не было возможным в связи с тем, что заведующий складом гаража ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на своем рабочем месте без уважительной, что отражено в акте «об отсутствии работника на рабочем месте» от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, из представленных суду документов усматривается, что недостача ГСМ в период работы ФИО1 имела место, следовательно, ущерб, обнаруженный в результате инвентаризации у заведующего складом гаража ФИО1, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 232, 233 Трудового кодекса РФ, статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым»» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>, 14, <адрес>, паспорт серии 8014 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым»» Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, ИНН 2634042460, КПП 910101001, ОГРН 1022601984503) в счет погашения ущерба 16 479 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 678 (шестисот семидесяти восьми) рублей, а всего 17 157 (семнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова