Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2018 ~ М-443/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 530/2018 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ширяевой <данные изъяты>, Барабанщиковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Ширяевой Т.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Ширяева Т.Н. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, ответчица Барабанщикова А.В. является поручителем по кредитному договору и солидарно отвечает по обязательствам заемщика.

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, выдав заемщику (ответчице) кредит, а ответчица Ширяева Т.Н. обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которые не исполнены, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы возврат расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть заключенный с ответчицей Ширяевой Т.Н. кредитный договор.

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству, после проведенной досудебной подготовки дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен представитель истца, однако в судебное заседание не явился, после чего дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца также надлежащим образом был уведомлен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ширяевой <данные изъяты>, Барабанщиковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд, Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>