Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2012 от 19.04.2012

Дело № 11-19/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     03 мая 2012 года                                                                                     г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           Председательствующего судьи Глазычева И.В.,

           при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Субцельного Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельного Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») к Субцельному Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельному Г.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в судебный участок мирового судьи Кемского района с иском к Субцельному Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельному Г.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчиками за период с октября 2010 года по март 2011 года не вносится плата за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 643 рубля 84 копейки.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. В пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» с Субцельного Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельного Г.Г. солидарно взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в местах общего пользования за период с октября 2010 года по март 2011 года в сумме 6643 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 640 руб. 00 коп., в равных долях по 213 руб. 33 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Субцельным Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельным Г.Г. ставится вопрос об отмене судебного решения, по тем основаниям, что энергосбытовая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии. Ими регулярно вносится плата за потребленную электроэнергию. Плата за места общего пользования составляет почти половину платы за электроэнергию, потребленную в квартире. Однако фактически услуга по освещению мест общего пользования ОАО «КЭСК» не предоставляется, на лестничной площадке на протяжении длительного времени отсутствует лампочка освещения. В квартире работает множество бытовых приборов, электропотребление которых значительно превышает электропотребление лампочки в подъезде. За счет того, что индивидуальные приборы учета находятся внутри жилых помещений, недобросовестные жильцы имеют возможность вносить в них изменения, существенно влияя на учет потребленной электроэнергии. ОАО «КЭСК» взыскивает все затраты на такие потери электроэнергии с добросовестных жильцов.

Истец решение мирового судьи не обжаловал, предоставил отзыв на жалобу, согласно которого управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания Ж.», которая с заявкой на заключение договора энергоснабжения в интересах жильцов многоквартирного дома <адрес> к ОАО «КЭСК» не обращалась. Между управляющей компанией Ж.» и гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «КЭСК» заключен агентский договор, который регулирует правоотношения по поставке потребителям электроэнергии. Таким образом, управляющая компания урегулировала отношения по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом путем заключения в интересах граждан агентского договора с ОАО «КЭСК». В рамках заключенного договора энергоснабжения истцы несут обязанность по оплате потребленной электроэнергии в пользу ОАО «КЭСК» в полном объеме. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Граждане - бытовые потребители обязаны оплатить фактически потребленную электроэнергию на основании данных коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. В объем электрической энергии, потребляемой истцами по договору энергоснабжения, входит как электрическая энергия, потребляемая внутри квартиры, так и, в соответствующей части, электроэнергия, потребляемая в местах общего пользования, объем которой определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Таким образом, заявленные исковые требования ОАО «КЭСК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики: Субцельный Г.И., Субцельная Л.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали; считают, что решение мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 16.02.2012 года подлежит отмене, в удовлетворении иска необходимо отказать, так как произведенные расчеты не соответствуют фактически потребленной ими электроэнергии в местах общего пользования. Учитывая, что большие общедомовые расходы за потребленную электроэнергию связаны с незаконным потреблением электроэнергией другими лицами.

Ответчик - Субцельный Г.Г. в суд не явился, уведомлен о дате заседания; поддерживает апелляционную жалобу, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ОАО «КЭСК» по доверенности Богданов М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям; считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Учитывая, что расчеты потребления электроэнергии в местах общего пользования произведены с учетом действующего законодательства, исходя из показаний общедомового прибора учета, квартирного прибора учета и количества проживающих граждан в квартире. Управляющая компания обязана следить за надлежащим состоянием внутридомовой системы электроснабжения и приборов учета в квартирах. За спорный период обращений граждан к ним и в управляющую компанию с претензиями не было. Ими услуга ответчикам надлежащего качества была предоставлена и подлежит оплате.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №г., материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, надзорного производства Прокуратуры Кемского района №, приходит к следующему.

Установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: Субцельный Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>; Субцельная Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>; Субцельный Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (ОАО «КЭСК») подает вышеуказанным потребителям электроэнергию. Договор энергоснабжения между ОАО «КЭСК» и Субцельными заключен с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и первой произведенной потребителем оплаты. Для ведения расчетов, ОАО «КЭСК» открыло потребителям лицевой счет № и выдало расчетную книжку. С января 2009 года ОАО «КЭСК» выставляет гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, счета за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования. 06 ноября 2009 года в доме <адрес> установлен прибор учета на общедомовые нужды № 03753222 (Меркурий 230 АМ-03).

09 июля 2010 года в Кемский РОВД поступило заявление жильцов дома <адрес> о том, что в их доме воруют электроэнергию, в результате чего возросла сумма по уплате за электроэнергию общего пользования. 08 сентября 2010 года старшим УУМ Кемского РОВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 30.09.2010г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по ст. 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической энергии», в связи с отсутствием события административного правонарушения.

За период с октября 2010 года по март 2011 года у Субцельных образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в размере 6806руб.38коп. (задолженность составляет на: 04.10.2010г. - 190руб.52коп., 31.10.2010г. - 802руб.81коп., 01.12.2010г. - 1316руб.06коп., 30.12.2010г. - 565руб.89коп., 02.02.2011г. - 1812руб.82коп., 02.03.2011г. - 2118руб.28коп.), по настоящее время задолженность не погашена.

01 февраля 3011 года между ОАО «КЭСК» («Агент») и Ж. («Принципал») заключен агентский договор №, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала, в интересах обслуживаемых Принципалом потребителей, обеспечить предоставление коммунальной услуги - электроснабжение, в части поставки коммунального ресурса (электрической энергии), гражданам-потребителям, являющимся собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом согласно Приложения № 1 управление многоквартирным домом <адрес> с 01 февраля 2011 года осуществляет управляющая компания Ж.».

24 марта 2011 года по адресу: <данные изъяты> произведено обследование (мониторинг) внутридомовых электрических сетей, в результате чего составлен акт проверки внутридомовой системы электроснабжения 8 квартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Согласно данного акта комиссией сделаны следующие выводы и предложения: 1. Произвести замену индивидуальных приборов учета электрической энергии с просроченными сроками эксплуатации и проверки, согласно требованиям пункта 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, пунктам 1.5.13, 1.5.15 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). 2. Привести в соответствие с ПУЭ внутридомовую систему электроснабжения от места соединения коллективного (общедомового) прибора учета до индивидуальных (квартирных) приборов учета электрической энергии. Также другого электрического оборудования расположенного на этих сетях (Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491). 3. Проверить схему подключения индивидуальных приборов учета, исключив при этом несанкционированное подключение, наличие паек и опломбировать зажимные крышки (пункты 1.5.13, 1.5.15 Правил устройства электроустановок ПУЭ). 4. Провести разъяснительную работу с собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах о необходимости замены индивидуальных приборов учета с просроченными сроками эксплуатации и проверки. 5. Управляющей компании Ж. организовать ведение журнала учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 49 п.п. «е» «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 30, 153 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 153, 155 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.п. «В» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам Постановления правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая компания обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. В настоящее время управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания Ж.», между последней и ОАО «КЭСК» заключен агентский договор от 01 февраля 2011 года, который регулирует правоотношения по поставке потребителям электроэнергии. Потребители Субцельные пользуются поставляемой электроэнергией для своих нужд, в связи с чем несут ответственность по оплате потребленной электроэнергии в пользу ОАО «КЭСК», с которой заключен договор электроснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и первой произведенной потребителем оплаты. ОАО «КЭСК» подает потребителям электроэнергию, Субцельным открыт лицевой счет №.

Доводы Субцельных о том, что ими не должна вноситься плата за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования являются необоснованными, так как жильцы дома являются потребителями всей израсходованной электроэнергии, в связи с чем оплата за весь ее объем должна производиться по единому тарифу для населения, проживающего в домах, оборудованных стационарными электроплитами, без разделения объемов энергии, потребленной внутри квартир и в местах общего пользования. Согласно п.п. 7, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам Постановления правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; п.п. 80, 89 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Таким образом, в объем электрической энергии, потребляемой жильцами по договору энергоснабжения, входит как электрическая энергия, потребляемая внутри квартиры, так и электроэнергия, потребляемая в местах общего пользования, объем которой определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, соответственно с Субцельных подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное и законное решение о взыскании с Субцельного Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельного Г.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в местах общего пользования за период с октября 2010 года по март 2011 года включительно в размере 6643руб.84коп., 640руб. в возмещение судебных расходов. Учитывая, что поставщик электроэнергии (истец) вправе предъявить к потребителям электроэнергии (ответчикам) исковые требования о взыскании задолженности, так как несет расходы, связанные с неоплатой ответчиками поставленной электроэнергии в места общего пользования, согласно представленного расчета за соответствующий период. Ответчики не вносили плату за поставленную электроэнергию в места общего пользования в полном объеме, в результате чего имеют задолженность перед истцом по оплате в размере 6643руб. 84коп. за период с октября 2010г. по март 2011г.. что зафиксировано показаниями общедомового и квартирного приборов учета потребленной электроэнергии. Учитывая также, что не имеется доказательств о совершении правонарушения или преступления конкретными лицами в указанный период, связанных с незаконным потреблением подаваемой на дом электроэнергии, без отражения данного потребления внутриквартирными приборами учета. В связи с этим, оснований для отмены решения мирового судьи либо его изменения не имеется, так как не имеется оснований для освобождений ответчиков от уплаты задолженности в полном либо частичном объеме. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме мировым судьей законно и обосновано принято решение о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 640руб. (400р. + 200р. + 40р.), понесенных истцом при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа и при рассмотрении искового заявления.

Решение принято мировым судьей по предоставленным сторонами доказательствам; судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом 1-й инстанции обстоятельства, подтверждены доказательствами по делу; выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела; не имеется нарушений норм материального либо процессуального права, их не правильного применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Кемского района от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к Субцельному Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельному Г.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Субцельного Г.И., Субцельной Л.Н., Субцельного Г.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

           Председательствующий:                                                                               И.В. Глазычев